奔驰遭撞索20万贬值费合理吗？思维导图

原告认为，其价值二百多万的奔驰车被撞严重受损，虽然车已修好，但该车因此贬值较大，约为20万元。由于对方已向保险公司投保，因此将肇事车主、保险公司起诉至法院，要求两被告赔偿汽车修理费及车辆使用费，并要求二被告赔偿车辆贬值费20万元，共计37.09万元。

被告对交管部门的事故责任认定及车辆的修理费无异议，但是对车辆的使用费及贬值费认为不应赔偿。

法官认真分析了原被告双方所提供的诉请及证据，认为本案的争议焦点主要就在车辆贬值费的认识上，并且根据原被告双方的态度，法官认为原被告双方的矛盾是可以调和的。承办法官在开庭前主动与原被告双方进行沟通，设法通过庭前调解解决这一矛盾。法官认为，原告要求车辆贬值费过高。原告拿出四川一案例，被撞奔驰车主获赔车辆贬值费20万元。承办法官看过原告提供的案例后，对原告解释，四川的案例是因为两车发生激烈碰撞，结果两车都发生严重毁损。奔驰车由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但却很难完全恢复到事故前该车所具有的性能、规格、安全性等要求。所以四川法院认为受害人要求赔偿车辆贬值损失的请求是合理、合法的。而对于本案，原告的奔驰车只是在被告缴费倒车时被撞，并且通过修理已完全恢复到事故前该车所具有的性能、规格、安全性等要求。因此本案不同与四川的案例。法官之所以没有否定原告对车辆贬值费的请求，是因为新的顶级奔驰车被撞，原告认为其价值受损，也是人之常情。通过承办法官耐心的做工作，被告同意给付一定的车辆贬值费。但是原、被告两方对车辆贬值费数额未达成一致。承办法官从利弊两方面进行分析，通过晓之以理、动之以情的调解，最终，原被告双方自愿达成和解协议，由被告刘某赔偿原告奔驰轿车修理费8万余元，拖车费0.2万元，以及车辆贬值损失2.5万元。

【延伸阅读】

第三者责任险

交通事故认定书

交通事故责任认定

交通事故精神赔偿