借车出现交通事故 车辆所有人要担责思维导图

一种观点认为，周某不应对此次交通事故承担连带赔偿责任。理由是确定交通事故损害赔偿的责任主体标准有两个，一是看运行支配的归属;二是看运行利益的归属。本案车辆的车主虽然是周某，但实际驾驶人是赵某，即脱离了周某的实际控制，且车是无偿借给赵某，没有获得利益，而且周某也不存在任何过错，因此，周某不应当承担连带赔偿责任。

1、车辆所有人周某出借车辆存在利益关系，但不是简单的金钱关系，而是基于特定的利益和信任关系而自主支配其车辆使用权的一种形式，是一种潜在利益;

2、机动车属于具有高度危险性的运输工具，机动车交通事故具有多发性，周某出借车辆，将车辆致于他人控制之下，意味着能够预见并自愿承担风险;

3、本案将周某列为共同被告，要其承担连带责任，更有利于保护被害人刘某的合法权益。司法实践中，经常出现实际是车辆互换或驾驶人属受雇驾驶，但当事人为使有履行能力的车主逃避赔偿责任而假称是借用。如果采用车主不承担交通事故赔偿的责任，不利于保护受害人的权利的保护。当然法律也保护周某的合法权益，如果周某赔偿了刘某，可以向赵某进行追偿。