交通事故受害人擅自转院的治疗费由致害人承担？思维导图

本案的焦点是交通事故受害人朱某未经公安机关批准也没有同卓某协商的情况下，擅自从人民医院转到骨科医院住院，这期间的治疗费用是否应当由致害人卓某承担。对此，在案件的具体审理中有两种不同的意见：

另一种意见认为，在朱某遭遇严重的伤害后，其家人对其伤情特别关注，将其转至治疗骨伤技术较好的骨科医院加以治疗。事实证明，朱某转院的行为没有扩大此次交通事故的损害结果和加重责任人的负担，其接受的治疗是必需的。在一般情况下，公安机关是否批准受害人的转院申请取决于受害人就治的医院是否出具转院证明。致害人卓某在朱某转院治疗期间曾到骨科医院看望朱某，这说明其对朱某转院治疗的行为是认可的。但其却在受害人要求赔偿时以受害人未经批准未进行协商擅自转院为由拒绝赔偿，显有逃避责任的故意。应当视卓某到受害人转院后的医院探望受害人的行为为对其转院行为的认可和同意承担由此而产生的费用。因此，本案应当由卓某承担朱某住院期间的全部费用。

《道路交通事故处理办法》第39条规定“交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的，应当有医院证明并经公安机关同意。擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品、或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，其费用由伤者和残者承担。”从这条规定看，法规禁止交通事故的受害人擅自转院治疗的。但现在这一规定已经失效。确定交通事故的损害赔偿责任人对转院治疗的费用予以赔偿，一般应当具备以下几个条件：一是受害人有证据证明确需转院治疗，以保证交通事故受害人在不过分加重致害人的负担的情况下获得更加合理的治疗，以尽快地和最大限度地恢复健康。二是转院后所花费的医疗费用是治疗所必需的。三是受害人转院后所进行的治疗和所花费的费用与致害人的致害行为有因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》取消了关于未经同意转院治疗的医疗费不予赔偿的规定，而是在第19条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，受害人朱某确有必要转院治疗，通过医院出具的转院证明和两家医院住院治疗费用的比较，可以看出朱某转院并无加重致害人负担的恶意，确实是出于治疗的需要。在这种情况下，朱某转院后的医疗费用应当由卓某承担。

作者:廖日尚

[1]《道路交通事故处理办法》 第三十九条

[2]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》