套牌车肇事 保险公司照样要赔思维导图

经调查，交警认定：郑某的货车为套牌车，是导致此事故的主要过错方；两轮摩托车驾驶员承担该事故的次要责任。在梅县交警大队的支持下，套牌货车的车主郑某，最终自愿一次性补偿给车祸中死亡儿童的监护人11.3万元。

保险公司拒绝赔付

但是，当郑某拿出自己为这辆车购买的保险单据，要求保险公司进行赔付时，保险公司认为郑某的车辆属于套牌车而拒绝赔付。交涉两年多，都没有一个令郑某满意的结果。2009年12月7日，郑某把保险公司告上了梅县人民法院，请求法院依法判决保险公司支付保险赔偿款给他。一审法院认为，虽然郑某的车属于套牌车，但他能从保险公司买到保险，且和保险公司的保险合同关系依然存在，保险公司应该赔钱。其次，郑某一直在向保险公司索赔，是到2009年7月17日才知道保险公司拒赔，诉讼时效应当以其知道拒赔之日起开始计算，所以本案不能认定为诉讼时效已过法定期限。据此，法院依照相关法律判决保险公司应支付保险赔偿款10.5万元给郑某。