公司股东能否退股思维导图

葛某某：李某某提供一个消息，根据他的朋友说，(安徽)黟县的某某有开发的设想，所以他打电话给我，我就赶过来，进行考察。

葛某某考察的某某村距黄山市70公里，目前还保留着明清时候修建的大量的古民居，在安徽众多的旅游景点中也可以说是独具特色。葛某某觉得，如果在这里开发旅游，把某某村变成一个旅游景点的话，前景应该是非常看好。于是，葛某某和李某某两人很快就成立了某某旅游开发有限责任公司，商量好各出资25万，各占50%的股份。

葛某某：因为我们跟他既是同乡又是朋友的关系，所以私人的关系比较好，所以搞50%也不成问题。

除了这两个股东之外，公司成员还有三个人，分别是葛某某的妹夫李伯林、吕建祥，还有李某某的小舅子张文标。葛某某在浙江还有一些生意需要打理，所以，当时公司的主要事务，比方说修建石板路、恢复景点，都是由总经理李某某负责。

葛某某：一年当中他基本上没有搞出什么成绩出来，所以我每次来，一个月我来一两次，来了听他们的反映，他天天打麻将，天天打牌，所以我们公司的基本建设比较缓慢。

李伯林：这个路是我们现在修的，包括整个仿古的路都是花了100万左右，这个亭子都是我们花钱修的，根据老人的回忆，李某某在的时候，什么都不做，在村里打牌。

李某某：不可能的，自己的一个公司，自己的钱拿出去了，为什么要打牌呢?为什么不做事，你要打牌的话，怎么可能从黄山市跑到某某村，那么多路去打牌，那你能搞钱吗?

李伯林：我们跟他合不拢。我说我们退出来，不搞了，给他搞了，那他说自己没有钱也没有能力，他不搞我不可能白白的扔掉了，总有一个人要去搞。

所以，在葛某某和李伯林看来，协议的签订实在是双方的矛盾日积月累，最后不得不爆发的结果，退出公司是李某某的自愿行为.可是李某某却绝口否认葛某某他们所说的这种因果关系，同时表示，自己这么说其实是有证据的，那么，李某某拿出的是什么样的证据呢?

李某某：就是这样一贯以来，我讲有什么事情我们就商量，有的大事情，我讲停车场、桥亭啊、小桥亭、菩萨亭，这个工程蛮大的，一修就是十几万、二十几万，他就是一个人做主。

李某某说，公司成立以来，自己身为占公司50%股份的股东，不但经营决策上面插不上手，他甚至连财务账目都没看见过。

李某某：我从来没有看过，我有时候讲把这个账目方面给我看一下，他说干什么，我又不乱来，他就是一个人，没有会计什么的，都是他一个人掌权的。

李某某：他达到目的就是把我赶掉，前期都是投入不间断没有回报的，投入好就是硬件设施全部搞好以后，这个旅游门票都是坐在那里收的，他有这种想法就是把我赶掉，他自己想独吞。

葛某某却表示，首先这两件事情不能为李某某作证，再说，这都是李某某对于自己心思的妄加揣测，根本就不符合事实，自己是公司的董事长,公司的投资计划和经营方针理所应当就应该由自己来做出决策。至于公司的财务账目，葛某某也承认，某某公司成立至今，没有请过专门的会计，他说公司有一个小账本，公司成立至今所有的账目，都在上面，与李某某分家时，费用的清算也是依据这个小账本。

李某某没有拿出证据来证明自己的主张，看来他是不能做回公司的股东了。李某某的代理人却从那份协议上发现了一个新的问题。

李某某的代理律师指出，李某某和葛某某签订的这份协议书并不是股权转让书，而是退股协议书。既然是退股协议书，那就违反了公司法的强制性规定，就应该是无效协议。

《公司法》第三十四条规定股东在公司登记后，不得抽回投资。公司法这样规定的原因是，公司的注册资本是公司对外承担清偿责任的物质基础，出于对债权人的保护，公司的股东不能抽回出资。

依据《合同法》第五十二条第五款规定，订立的合同违反法律、行政法规强制性的规定，应视为无效。

李某某的代理律师认为，这份协议书既然是退股协议书，就意味着葛某某他们抽回了出资，协议就应该是无效的。这个退股协议书，与后面的从公司里收取的款项结合在一起，就表现为一种抽逃资金，他足以影响本案对退股协议书的认定。

葛某某：他自己提出来要求退出这个投资，那我们就写了一个条子。自己并不清楚退股和股权转让的区别。

葛某某代理人：从这个退股协议书内容上反映来看，其实是两个股东之间就股权这个转让约定的内容。

对于同样一份协议书，双方的代理人都分别给出了不同的解释。是退股还是股权转让，这将决定着协议内容是否有效。那么，应该如何判断这份协议书的性质呢?

关键是要看用来支付给退出去一方股东的这样一个金钱，他的来源如何?如果这13万是来源于公司的财产，那说明葛某某他们抽逃了公司的资本金，这份协议就会被认定为无效协议。如果这13万是葛某某自己拿的钱，那么这个协议就可以认定是股权转让协议。那么，这13万元到底是从哪拿出来的呢?

葛某某：我在家里时候，在我自己浙江老家拿给他老婆舅，他老婆舅到我家里拿的。

葛某某所说的老婆舅也就是李某某的小舅子张文标，事实是不是这样的呢?

张文标：不是，葛某某的家里没有一分钱，都是公司里面的钱拿来用的。

这笔钱到底是哪来的呢，双方各说各的话，不过，李某某代理律师却表示，根据谁主张、谁举证的原则，在这个问题上，葛某某其实应该拿出相应的证据。

葛某某的代理人：这个就没有了，因为这个某某旅游开发公司财务不是很完善，公司的工作人员说这个公司的账建立不完善，所以现在无法核对这个账目，在账目上看不出来。

葛某某表示，因为是家族企业，所以没有财务的情况也是很正常的，不过，也正是因为这个原因，他在法庭上陷入了被动。

葛某某把股权转让协议书写成了退股协议书，这本身已经对他很不利了，然而，情况更加不妙的是，由于公司没有财务账目，他根本就拿不出证据，来证明13万资金不是抽逃出资。那么，这份协议书究竟是退股协议书还是股权转让协议书，法院最终会做出什么样的判决呢?

于是，葛某某很快就向黄山市中级人民法院提起上诉。

到了二审法院的法庭上，双方争议的关键问题还是那个13万元的来源问题，葛某某坚称13万元是自己掏的腰包，而李某某则一口咬定这13万元是从公司拿的，双方又都没有直接证据证明自己的观点，调查取证的任务似乎就落到了法官的身上。

法官王隼：因为当事人说他并没有用公司的资金来支付李某某，而是自己掏腰包的钱来支付了李某某，那么对于这个说法是正确还是不正确，我们没有证据。

因为公司并没有正规的财务，更不存在什么财务报表，所以法院无法从账目上查询13万那笔资金的来源。这时，公司的开户账号引起了法院的注意。为此，法院专门去了一趟黄山市黟县农业银行查询公司的开户账号，农业银行的工作人员给予的查询结果是，某某市旅游开发公司在签订协议的前四天，也就是在2001年11月28日到31日那段时间并没有流出13万的资金。

法官王隼：所以我们感觉到他另外一方也没有提供足够的证据来反驳，就是说这个钱是从公司里面支付他们的，所以我们认为这个是不属于抽逃资金的行为。