北京的一家设备公司在一场不正当竞争诉讼中,由于认为其前职工陈女士在法庭上为其竞争对手作了对设备公司不利的证言,便以违反了保密义务为由,将陈女士告到了法院,要求确认其有权不再向陈女士支付补偿金。今天上午,北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。
树图思维导图提供 公司状告前职工为竞争对手出庭作证 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 公司状告前职工为竞争对手出庭作证 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:a1d975836efb63441c0a18edcb0fae23
公司状告前职工为竞争对手出庭作证思维导图模板大纲
设备公司在起诉书中称,2004年11月5日,公司与陈女士协议解除劳动关系,陈女士离职当日,设备公司按照《知识产权、保密及禁止协议》的约定,发放了第一年2004年11月4日至2005年11月3日的保密和竞业禁止补偿金1980元,履行了支付对价的义务。
2004年10月,设备公司因保守商业秘密的问题与其前职工吉某发生纠纷,以不正当竞争为由,向法院提起诉讼。
设备公司觉得,陈女士对设备公司商业秘密和竞业禁止的管理信息以及不正当竞争案的相关信息负有保密义务。陈女士在与吉某沟通协商、配合举证时,已经将不正当竞争案的保密信息(如设备公司的诉讼策略与方案、所提交证据的优劣势等)向吉某透露了,严重违反了保密义务。
今天上午,陈女士随代理律师一起出庭参加了诉讼。她针对设备公司的起诉答辩称,民诉法规定:“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。”我作证的行为完全是履行公民法定的基本义务。设备公司以我出庭作证违反保密、竞业禁止等义务为由拒付补偿金,是对客观事实的歪曲解释,是变相打击报复证人行为。
由于双方争议较大,未能达成调解意见,丰台法院将择日对此案进行宣判。
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 埃隆·马斯克的商业版图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 埃隆·马斯克的商业版图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7464362ac911e8a334867bb3fc7a2346