股东代表诉讼的法律后果思维导图

原则上讲，股东所提起的代表诉讼如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿应当说是公平的、合理的。因为，它鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，因而两大法系对此均加以规定。另一方面，鉴于代表诉讼的利他性原则，股东通过代表诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。

但是如果被告是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，这样对于原告股东是显失公平的。为此，为了使从被告那里取回的损害赔偿金限定在“善意”股东之间受益，许多国家法庭判决将此损害赔偿金限定在“善意”股东之间按比例分配。我国新《公司法》没有这方面的具体规定。笔者认为，我国关于胜诉股东权利的规定，可考虑在相关司法解释中予以完善，并可借鉴两大法系的规定，在原告股东胜诉的情况下，被告应向公司赔偿，原告股东可以就其所付出的律师费等费用向公司主张补偿，法院也可在特殊情况下将被告缴付的赔偿直接判给原告股东，例如当赔偿金判给公司会使许多无关之人、甚至违法行为者获得不当得利

我国关于代表诉讼败诉时有关股东的法律责任之规定应借鉴日本立法例。当原告败诉时，如果原告具有恶意诉讼的故意，则应向公司和被告做出赔偿；如果原告并不具有恶意，不应要求原告就公司和被告的损失做出全面赔偿，只可允许酌情予以适当赔偿，以贯彻鼓励代表诉讼之初衷。

■ 股东代表诉讼权如何理解

“股东代表诉讼”，是指公司的董事、监事和高级管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司又怠于行使起诉权时，符合条件的股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼……【详细】

■ 公司在股东代表诉讼中有何地位

如果公司以原告身份参加诉讼，那么股东派生诉讼的代位性将没有存在的依据。在派生诉讼中，股东诉权来源于公司诉权的代位。如若公司参与诉讼并作为原告，即等同于……【详细】