我国股东代表诉讼的立法和司法实践思维导图

由于我国商事公司方法经验不足，旧《公司法》未对股东代表诉讼作出规定。

我国《民事诉讼法》第108条第1项明确规定，原告要与本案有直接利害关系。如果当公司的正当利益受到控制股东、董事、高级管理人员或其他人的侵害，符合该条规定的适格原告是公司，而非该公司的股东。从这个角度来看，只有受害公司才能作为原告对实施侵害行为者提起诉讼，如果人民法院严格适用民事诉讼法的规定，坚持由受害公司作为原告，断然拒绝股东以自己名义代表公司提起民事诉讼，那么股东代表诉讼就是不被允许或者不会被人民法院受理的。因此，在司法实践中，既有承认股东代表诉讼，也有不承认股东代表诉讼的案例

在我国建立股东代表诉讼制度，可以使股东的正当权益得到司法保护，有助于提高投资者的股东意识，促进公司完善法人治理结构，还可以使私人诉讼成为国家对公司行为进行公权力监管的有益补充，故而为人们所企盼。最高人民法院顺应这一要求，在2003年11月5日公布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)(征求意见稿)》中，提出建立股东代表诉讼制度的建议规定。其中对股东代表诉讼的资格要件、前置程序、其他股东申请参加代表诉讼的程序等提出了详细的意见。

(二)新《公司法》下股东代表诉讼制度的建构及司法实践