一人公司人格否定的风险防控思维导图

《公司法》第三条规定了公司作为独立法人，独立对外承担责任。公司的股东对公司承担有限责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对外承担责任。

公司股东的有限责任是公司制度的基础。但在公司实际运作中，某些股东利用对公司的控制权，将公司和自己的财产混同、场所混同、业务混同，或者挪用公司资产为自己谋利，而在公司资不抵债无法清偿对债权人的债务时，股东却利用对公司的有限责任而堂而皇之的为自己免责，这往往给债权人的利益造成巨大的损失。基于此《公司法》第二十条规定了股东滥用权力的责任，即公司人格的否定，公司的股东将对公司债务承担连带责任。

《公司法》第六十三条则是对一人有限公司人格否定的规定，在《公司法》第二十条已经规定了公司人格否定制度的基础上，针对一人有限公司的特殊性，另行规定了股东对公司债务的连带责任。可见，我国对一人公司实行的是“法人人格滥用推定”原则，由股东自负举证责任。该制度有利于规范一人公司股东的行为，保护公司债权人的利益。

通过对比《公司法》第二十条、六十三条关于公司人格否定的规定，不难看出《公司法》对于一人有限公司的人格否定的适用条件更为直接和简单，采取了举证责任倒置于股东，在股东只要不能证明自己的财产独立于公司财产，则应当对公司债务承担连带责任。

因为一人有限公司只有一个股东，公司的重大决策均由股东一人做出决定，公司财产和股东个人财产更容易发生混淆，而公司的独立性在很大程度上取决于公司财产的独立性，为此公司的独立性更难以确保。

(责任编辑：六六)