一人公司股东连带责任的情形思维导图

根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司的财产与个人的财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。证明一般有限公司股东财产和公司的财产混同的举证责任，举证责任采取“谁主张谁举证”的分配原则。但《公司法》对于一人有限责任公司的举证责任的倒置，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。

在一人公司法人人格否认之诉中，应区分作为原告的债权人起诉所基于的事由。若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实现举证责任倒置，由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。而其他情形下需遵循关于有限责任公司法人人格否认举证责任分配的一般原则。

一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明确、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。

被告福建漳州某机械设备有限公司系自然人独资的一人公司。2007年，被告福建漳州某机械设备有限公司向原告福建厦门某机械配件有限公司采购货值为12.5万元的机械设备。原告依约履行交货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款5.5万元。原告起诉要求被告承担还款义务，并依据公司法第六十三条的规定，若其自然人股东被告李某不能证明其财产与公司财产相互独立，则须对被告福建漳州某机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任。

【评析】

[1]《中华人民共和国公司法》 第六十三条