一人公司何时承担连带责任思维导图

《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担举证 责任。分析此条可见，一人公司作为独立法人对外也独立承担责任，一人公司股东对公司仅以其认购的出资额承担有限责任。一人公司实行股东有限责任，一方面对吸引鼓励民间投资，刺激经济增长具有重大的现实意义。

有限责任减少了股东的投资风险，但所减少的风险并未消失，而是转移到债权人身上。同时也为股东滥用公 司的人格提供了机会，在有限责任制度的遮蔽下，一人公司股东为了谋求个人利益最大化，在决定公司经营决策时，将公司意志以个人意志代替，或非法操纵公司从 事不正当活动，或将公司资产和利润转移到个人账户上。而公司亏损或破产，财产不足以清偿公司债务时，股东在其出资额限度外却是免责的，此时一人公司就成为 股东谋求个人利益的工具。

所以股东有限责任并非绝对，为了发挥其优越性限制其弊端就有了有限责任例外适用。为排除或限制有限责任的适用，保护公司债权人合法权益，在一些情形下，股东不再仅承担有限责任，而是与公司一起承担连带责任，此为股东有限责任例外适用。

一人公司股东利用有限责任，滥用控制权，转嫁公司经营风险和损失，谋取不当利益，是构成股东有限责任例外适用的客观要件。包括两点：一是滥用行为;二是结果要件。

2.损害结果。即上述滥用行为致债权人利益受到严重损害，此严重损害，指公司大部分丧失或完全丧失偿还债务的能力，债权人债权到不到实现。

3.因果关系。即股东滥用公司法人人格的行为与债权人损害之间存在直接因果关系。这种关系须是原因和结果之间存在的内在必然因果联系。

指行为人具有侵害一人公司独立人格、滥用公司法人人格，谋求不正当利益的主观过错。在不是公司或股东一方的过错，交易方在明知一人公司为“空壳公司”或资本不足仍与其交易的，认为起自愿承担了交易失败的商业风险，受害方无权主张适用股东有限责任例外适用。

综上所述，一人公司股东有限责任例外适用除了满足上述要件之外，在司法实践中，还需要注意以下问题。(1)注意方式，在必须同时具备基本要件的基础上， 还要注意考虑具体适用方式的区别与技巧，努力避免对有限责任制度产生不当的影响。(2)限制适用切勿扩大，要防止对特定案件中有限责任例外适用作扩张性解 释，不能随意扩大适用，严禁受害人以外的其他人主张。

[1]《中华人民共和国公司法》 第六十四条