公司吊销营业执照后的法律责任思维导图

清算责任以保护公司的合法利益，保护债权人的利益为出发点。负有清算责任的清算主体在清理公司债权债务的过程中，要尽量保全公司的财产，采取合法的措施回收公司的债权，实现公司的财产保值，有效地保护债权人的利益。如果清算主体不采取措施清理债权债务，债权人起诉要求清算主体承担法律责任的，法院应当予以支持，判令清算主体在限定期限内依照《民法通则》和《公司法》的规定，对公司进行清算。

当清算主体在法院判决限定的时间内不尽清算责任或在公司被吊销营业执照后的长时间内不清理企业财产，造成企业财产流失、贬值，甚至私分企业的财产，致使债权人的债权受到实际损失的，清算主体应当承担对债权人的赔偿责任。清算主体不对债权人赔偿责任，性质上属于侵权责任，对积极损害债权人利益的行为和消极(不作为)损害债权人利益的行为造成的损失承担责任。

法院在裁判中，可依据《民法通则》关于法人终止应当清理债权债务的规定和关于侵权责任的规定。另外，法院也可以参照《破产法》关于破产清算人的赔偿责任的思路。破产清算人与清算主体的共同点是均对企业负有清算责任，前者违反义务造成债权人损失时要承担责任，后者作为企业的所有者或经营管理者违反义务更应当承担责任。

清算主体具有实际上的股东地位，当清算主体存在对所开办的公司投资不足的情况时，法院可以判令清算主体补足投资，承担补偿责任。这是依据作为股东的清算主体违反其在开办企业时的投资承诺，因而补偿责任具有违约责任的性质。另外，我国公司法和相关司法解释均规定，开办单位投资不足应当进行补足，所以清算主体的补偿责任同时具有法定责任的性质。

当清算主体到工商行政管理部门办理注销手续，承诺公司的债权债务已经清理完毕而实际上又未予清理时，清算主体应当承担对企业债务的清偿责任。因为清算主体向工商行政管理部门承诺企业的债权债务已经清理完毕，该承诺具有对公承诺的效力。法律允许任何人承诺承担他人的债务，不限制第三人主动加入到债务承担中。既然清算主体的承诺有对公承诺的性质，清算主体就有义务承担对企业债务的清偿责任，这种债务承担与法人制度和有限责任公司原则并不冲突。

(责任编辑：六六)