济南市市中区人民政府某某街道办事处与山东某某实业有限公司思维导图

民事判决书

(1999)市经初字第2063号

原告：济南市市中区人民政府某某街道办事处。

法定代表人：李某某，该办事处主任。

委托代理人：孟某某，该办事处政法办主任。

委托代理：孙某某，该办事处司法助理员。

被告：山东某某实业有限公司。

法定代表人：焦某，该公司董事长。

委托代理人：栾庆海，济南市槐荫区北晨法律事务所法律工作者。

原告济南市市中区人民政府某某街道办事处与被告山东某某实业有限公司解除兼并济南市某某木家具厂协议纠纷一案，于1999年11月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某的委托代理人孟某某、孙某某，被告法定代表人焦某及其代理人栾庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告济南市市中区人民政府某某街道办事处诉称：1998年6月16日原告、山东某某实业有限公司、济南市某某木家具厂三方签订协议。由被告兼并原告下属企业济南市某某木家具厂，同时签订《企业兼并附加协议》，1998年6月24日经济南市市中区经济计划委员会批准生效。同年 7月3日原、被告、济南市某某木家具厂、市中区经计委四方正式交接，并作了交接会议纪要。

兼并后，被告未履行协议主要条款，长期拖欠职工工资，不缴纳社会统筹金，严重侵犯了职工的合法权益，致使矛盾激化，全厂职工联名上书，坚决要求解除兼并，同时被告也未按协议要求按期交纳企业兼并转让金，被告严重违背了兼并协议中不降低职工生活水平、盘活集体财产的初衷，使原告蒙受了巨大的损失，为维护企业职工的合法权益，维护原告的财产不受损失，特请求法院，依法解除兼并协议，归还原企业。

经审理查明：1998年4月16日济南市某某木家具厂根据《工会章程》和《企业法》的有关规定，就企业被山东某某实业有限公司兼并一事召开了全体职工大会。全厂职工除部分智力残疾者外，在岗的56名职工全部参加了会议。到会的职工经过充分酝酿，最后与会职工举手表决，全部同意济南市某某木家具厂被山东某某实业有限公司兼并。

1998年4月17日济南市某某木家具厂向原告提出申请，申请报告载明：根据我厂实际，在与山东某某实业有限公司平等协商的基础上，经厂职工大会审议通过：同意济南市某某木家具厂被山东某某实业有限公司兼并。此报告当否，请批示。

1998年4月20日原告向济南市市中区经济计划委员会请示批准济南市某某木家具厂被山东某某实业有限公司兼并。

1998年6月16日原、被告及济南市某某木家具厂签订协议书，协议书约定：原告同意被告兼并家具厂，兼并后，家具厂的全部资产和全体在职职工、退休职工由被告接收和安置，经双方确认的全部债权债务同时转移到被告。家具厂现有经营部一处，由原告用被告支付的转让款将该经营部的全部产权买断，企业兼并后原告不再向被告交接。兼并手续经区主管部门批准之日起，家具厂全部职工转为被告职工。

1998年6月24日济南市市中区经济计划委员会批复同意原告的请示。

1999年4月19日，家具厂部分职工携有72人的联名信到济南市委上访，6月7日又有46名职工集体到市委上访，从4月至7月期间，还有部分职工经常到区政府上访，反映的主要问题是：该厂被被告兼并后，职工的工资等福利得不到保障，要求解除与被告的兼并协议。

1999年9月21日原告向济南市市中区经济计划委员会请示，要求通过诉讼终止与实行所签兼并协议，解除兼并关系。1999年9月23日济南市市中区经济计划委员会批复同意原告的请示。因此原告诉至本院要求解除兼并协议，归还原企业。