日照国际公司诉平保日照公司机动车辆保险合同诉讼思维导图

本案中，许亦群于1998年5月29日告诉李东，其公司的林肯车这几天要出趟差，需要办保险，到时候找李东给保上，李东答应说行，这表明双方具有缔结保险合同的真实意思表示。但因许亦群讲“到时候找李东给保上”，故保险合同此时尚未成立。许亦群以急着出差为由向李东索要保险卡，李东明知保险卡是平保日照公司与保户签订保险合同后才能向保户发放的联系卡，具有小保单的性质，却向许亦群出具了盖有保单专用章的空白保险卡，应视为李东已经同意承保，且履行了出具保险凭证的义务。尽管双方未签订书面保险合同，但李东出具盖有保单专用章的空白保险卡的行为，足以认定保险合同已经成立。

1.本案保险合同成立即生效

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，保险合同成立时，平保日照公司与日照国际公司未约定保险费的交付期限，就承担保险责任的时间，亦未作出特别约定。因此，本案保险合同成立的时间就是生效的时间。

2.原审判决对赔偿金的数额及利息起算时间处理不当

《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案在交警处理过程中，日照国际公司自愿承担损失268234.36元，该数额以外的损失部分，应视为国际公司放弃请求赔偿的权利。换句话说，日照国际公司请求给付保险金的范围，仅限于该数额。原审法院依据诉讼过程中作出的价值认定报告，判决平保日照公司承担334842元的赔偿责任，于法相悖。另外，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险金额的利息应从保险人收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日60日起算，而原审却以被保险人向法院起诉时间之日起60日开始计算保险金额利息，显然不当。

综上，原一、二审认定事实有一定出入，且对赔偿金额及利息的起算时间处理不当，应予纠正。再审诉讼中，当事人根据自愿原则，达成的调解协议，内容合法，应予确认。