提存相关法律规定有哪些思维导图

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)

债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》

第八条合同法第五十五条规定的“1年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“5年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》

第二十五条依照合同法第一百零一条的规定，债务人将合同标的物或者标的物拍卖、变卖所得价款交付提存部门时，人民法院应当认定提存成立。

提存成立的，视为债务人在其提存范围内已经履行债务。

《合同法》第一百零一条规定：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：

标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。

关于提存在债权人与债务人之间的效力，各国立法及学理上的观点不尽相同。《法国民法典》、《日本民法典》、《瑞士民法典》和中国台湾地区“民法”规定，提存使债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭，理论上称为“债务消灭说”。德国民法认为，提存仅发生对债权人请求的抗辩，只有在债务人丧失提存物的取回权时，其债务才溯及提存时消灭，理论上称为“抗辩权发生说”，如《德国民法典》第379条规定：“取回权未消灭时，债务人得要求债权人就提存物取得清偿”，第378条规定：“提存物的取回权已消灭时，与在提存期间向债权人履行给付一样，债务人因提存免除其债务。”中国民法理论通常认为，提存须有合法原因，亦即提存应合法有效，否则不发生提存效力，故应认为债的关系自提存时消灭。

[1]《中华人民共和国民法通则》

[2]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》 第八条

[3]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》 第五十五条

[4]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》 第七十五条

[5]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十五条

[6]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》 第一百零四条

[7]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第一百零一条