合同中被认为构成表见代表的案例思维导图

第五十条【表见代表】法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

案例：

案情：1993年，朱晓玲(原告)在衡阳证劵部(被告)处开设资金帐户，并办理了上交所和深交所的股东代码，投入资金进行炒股。朱晓玲之夫汪旅衡也在被告处另设帐户炒股。1995年4月11日，原告委托被告购买仪征化纤，被告漏单未成交。原告之夫认为原因在被告，要求赔偿4000元损失，被告指定员工张崇军处理此事。后原被告达成协议，被告替原告购买仪征化纤，盈归原告，亏归被告。后被告用原告资金6万购买仪征化纤，后事态平息。5月19日，原告之夫委托张崇军为其深沪股票委托人，约定：风险由原告之夫承担，资金由原告之夫承担，赢利原告之夫的七，张崇军得三。后亏损18000元。7月17日，原告之夫将其帐户上仅有的资金35000元转入原告帐户。张崇军出于帮助原告之夫的目的，于1995年10月20日至12月7日，未经原告任何委托擅自动用资金八次购买共8只股票，亏损17397.94元。同年11月28日，原告发现，令张写出赔款保证书。1996年4月，张未经原告授权，将原告被套牢的股票卖出，造成损失27715.25元。4月18日，张未经原告授权，买入6种股票，亏损15642.30元，5月16日，原告知道后令张赔偿，张书面对3只股票赔偿保证书。5月16日，张未经原告授权，买入6只股票，亏损7477.50元。5月31日，张购买2只股票，原告发现后虽表示认可，但是立即制止张擅自卖出，同时报告张的领导协助张制止继续卖出。后原告卖出此两股票，获利20979.45元。综上，扣除获利20979.45元，张导致原告亏损共68232.99元。