合同变更后的法律效力思维导图

合同的变更原则上向将来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务仍然有效。

合同的变更以原合同关系的存在为前提，变更部分不超出原合同关系之外。原合同关系有对价关系的仍保有同时履行抗辩权，原合同债权所有的利益与瑕疵仍继续存在，只是在增加债务人负担的情况下，非经保证人或物上担保人同意，保证不生效力，物的担保不及于扩张的债权价值额。

合同的变更不影响当事人要求赔偿损失的权利。《民法通则》第115条规定：“合同变更或者解除，不影响当事人要求损害赔偿的权利。”在合同变更以前，由于一方的过错而给另一方造成的损失，如果双方当事人没有对此另有约定，在合同变更以后，受损失的一方仍然有权请求过错方进行损害赔偿。

当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。

上述我们就有说到，变更合同之后原合同是否有效，我们需要根据实际情况而定，在有些情况中，新签订的合同中会对之前的合同进行明确的规定，著名撤销之前的合同，这个时候，之前的合同就会因为新合同的生效而变得无效;而在有的情况中，合同变更是需要在原合同的基础上进行的，因此，原合同中的有些条款同样具有法律效力。

根据《合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。由此可知，只要相对方同意则不构成违约。

实例介绍：

合同签订后，乙方分别于2012年12月19日、2012年12月22日、2013年2月28日支付房款2万元、48万元、61.5万元，合计支付房款111.50万元。2013年1月，乙方办理税费缴纳相关事宜。

但在2013年3月8日，当乙方办理过户手续时，乙方中的徐某某因购房资格不充分导致过户手续无法完成。之后，乙方通过中介人员向甲方提出重签合同，要求去掉合同中徐某某的名字。

然而，甲方在了解了重签合同的交易流程及交易风险后，最终拒绝重签合同，并于2013年4月14日向乙方发函解除合同。该函在2013年4月15日送达至乙方，4月21日，甲方再次发函催告乙方办理合同解除相关事宜，但没有得到回应。

经审理，法院判定，双方合同解除并无不当，但被上诉人要求上诉人承担违约责任缺乏依据，因而驳回赵某、王某、徐某要求詹某、王某某、徐某某支付违约金的反诉请求。

那么，买方要求变更合同中购买人的名字是否违约呢?

根据《合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

所以说，买方要求变更合同中购买人的名字并不违约，但前提是必须经过卖方的同意，在未征得卖方同意的情况下，此种转让行为无效。而且，如果此种变更是买方要求增加第三人为购买人，只要是合理合法的，卖方一般是不能拒绝的，因为其债权的实现并没有受到任何不利影响。

需要注意的是，卖方有权拒绝买方变更购买人的要求，因为买方的这种要求只是一种变更合同的“要约”，卖方的拒绝只是使得新的合同不成立，如果买方由于变更购买人不成功而不能履行合同，才会构成违约。

[1]《中华人民共和国合同法》 第八十八条

[2]《中华人民共和国合同法》 第八十四条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第一百一十五条