口头借款合同的法律效力思维导图

在民间借贷中，若借据中有“如到期未还，由XX人民法院强制执行”的承诺，可以认为双方口头合同的书面补充，即使没有出借人自己的签名及表示同意的字样，对还款的救济方式的表示，但是应当认定借贷行为是成立的。“强制执行”虽然没有完整表述出“处理”、“裁决”的意思，但是符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方没有签订书面借款合同，但他们都是自然人，符合合同法的规定要求，所以口头约定也是可以的。

但是，如果当事人对附加内容有争议时，法院应该不予支持。假如出借人自己单独添加不利于借款人的苛刻、不利或者损害借款人的条款，在没有第三人在场、且该借据式合同又只有一方掌管的情况下，显然对借款人存在不公的因素，法院不可只认定其一，而不认定其二。

１、口头协议，出现争议口说无凭；

２、虽签订书面合同，但合同条款存在问题，可能产生各种风险，常见的情形包括：

（２）交货批次、时间约定不明确，可能导致货物积压；增加交易成本；

（３）货物所有权转移或损失风险责任约定不明确，导致承担不必要的货损风险；

（４）货物质量标准不明确，出现争议无法达成一致；

（５）货款支付时间不明确，导致客户拖延支付货款；

（６）货款支付方式可能导致的风险，如空头支票、汇票无法承兑等；

（７）违约金、逾期付款违约金约定不明确，导致合同缺乏约束力，打官司时损失无法计算，索要赔偿得不到支持；

（８）忽视管辖法院，导致诉讼成本增加；

（９）签字、签章效力存在瑕疵，导致合同无效或存在争议。

产生纠纷的举证主张方败诉的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用，原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头协议产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。王克明：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第４条的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据；无书面证据的，应提供必要的事实证据。所以，口头约定一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

[1]《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条

[3]《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第四条