无效合同的种类及后果思维导图_编号p6724982-TreeMind树图

查看详情

合同是民法总则中比较重要的一个内容和部分，因为它涉及到我们多方面的生活。对于合同来说，是否具有效力是前提条件。那么，无效合同的种类及后果是怎么样的呢？我相信你对这个问题产生浓厚的兴趣。今天树图网的小编就带你详细了解与之相关的法律问题。下面，请看详细介绍。

树图思维导图提供无效合同的种类及后果在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对无效合同的种类及后果进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：4cbb95a1f528013cba4137c0a4c5871c

无效合同的种类合同法合同效力无效合同

举报/反馈

思维导图大纲

无效合同的种类及后果思维导图模板大纲

一、无效合同的种类及后果

无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。当事人签订合同的目的就是为了相互约束，如果合同被宣布无效就会使合同双方的目的落空，因此我国有关法律对于无效合同的认定是比较严格的。只有违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益的合同才会被认定为无效。实践中无效合同的种类有：

（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;

（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;

（3）合法形式掩盖非法目的的合同;

（4）损害社会公共利益的合同;

（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同;

另外，合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

根据《合同法》第56、58、59条的规定，合同被确认无效或被撤销的法律后果主要有：

（1）、返还财产：不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿 ;

（2）、赔偿损失—缔约过失责任;

（3）、特殊的后果：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国有(追缴财产)或者返还集体、第三人;

（4）、《合同法》第57条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”;

5、合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、无效合同的特征

１、具有违法性

所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。

２、具有不履行性

不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。

３、无效合同自始无效

无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

三、无效合同认定原则是怎样的？

无效合同作为典型的私法行为，合同必须在公权许可的限度内实施，无效合同就是国家公权干预的结果。所谓无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。这里的不发生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果。国家公权不应当过分干预私法下的行为，因此，认定合同无效应当完全在法律规定的范围内进行，主要原则如下：

1、不非（违）法即合法有效原则。法国法认为“如不能认定不是无效，可以认定有效”，此规则可以作为我国的立法和司法的借鉴。只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效，合同才能被认定为无效，否则，一概不无效，此即所谓“法不设责即豁免”。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。

2、慎重对待地方性法规、行政规章的强制性规定。合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。违反法律、行政法规的一般性规定的合同，不再被确认为无效。

3、认定合同无效一般应以当事人请求为前提，法官不要轻易主动地去认定和宣告。要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，根据合同法理论及《合同法》中对合同效力的相关规定来看，在法院作出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。笔者认为，这并不是说法院对任何合同都可以主动干预其效力，而是由于请求权主体缺位而造成的。

4、法官要慎重行使民事行为效力的释明权。在司法实践中如当事人未主张合同无效，则合同无效的确认是法官裁量的结果。鉴于合同的有效或无效对案件的处理迥异，故法官在依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，行使民事行为效力释明权时需格外小心。笔者以为，除非明显违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效，法官以不释明为宜，因为在此情况下认定合同无效是法官自由心证的结果，对此一二审法院及不同法官之间的认识会有所不同，这就可能会导致案件处理结果不同。

5、认定无效合同启动司法程序和启动行政处罚程序的区别。有些强制性规范如果当事人予以违反，有可能会因此而受到行政处罚甚至刑事制裁，但并非不一定会承担民事责任，对此法院可建议行政机关处理而不必主动确认合同无效；只有合同一方当事人违反了会影响其民事行为及责任的强制性规范时，法院才能对其作出相应的认定。