合同条款冲突应如何认定思维导图

合同中约定的生效条款出现冲突，合同的效力应如何认定?

对于该案，出现了两种意见。

第一种意见认为，双方未在合同上签字，按照约定，该合同未成立，刘某收受的该五万元应予以返还;对于李某的损失，无需按照合同的违约条款予以赔偿。

第二种意见认为，买方支付了5万元定金，卖方收受了定金，符合双方约定的合同生效条件。双方的买卖合同已经成立并生效。刘某没有履行合同义务，应承担违约责任。

笔者同意第一种意见。定金是合同双方当事人约定的，为保证合同的履行，由一方预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。是债权的一种担保形式。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。按照一般的交易习惯，书面合同中如没有附条件或期限的，合同自双方签字时生效。

该案中，李某与刘某签订买卖合同，双方约定签字生效。但双方没有在合同上签字，该买卖合同没有成立。但刘某在收受了刘某的5万元定金之后，又将货物卖于他人，违反了法律所保护的诚实信用原则，侵害了合同相对人对合同履行的可期待利益，应承担合同缔约过失责任。刘某除要返还5万元定金以外，还要承担李某因相信合同会有效成立而付出的费用或者直接财产的减少的信赖利益损失。

作者：安源区人民法院 颜桓琛