重大误解的除斥期间的法律规定思维导图

《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

除斥期间适用于形成权，如撤销权、解除权等。从立法例看，适用除斥期间的主要有：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。

除斥期间的适用范围是否仅限于形成权，有学者认为除斥期间适用于形成权，有学者说，除斥期间所消灭之权利多为形成权，有学者指出为了维护社会经济秩序，需要扩大除斥期间的适用范围。那么除了形成权以外，除斥期间还可以适用于哪些权利？从立法例看，由于各国立法政策不同，对同一个问题，有不同的规定。例如，对于承揽合同中的瑕疵担保期间，《德国民法典》规定为消灭失效（第634a条），《日本民法典》规定为除斥期间（第637条），《意大利民法典》规定为失权期间（第1667条第2款）。据此，关于除斥期间的适用范围，是涉及民事权利在时间上限制的制度设计问题，其中包括诉讼时效、除斥期间、失权期间等问题，这些问题有待学理上进一步探讨，有待法律上进一步作出明确规定。

除斥时效与诉讼时效区别是：适用对象、援用主体、法律效力以及期间性质不同。

1、适用对象不同。

2、可以援用的主体不同。

3、法律效力不同。

4、期间性质不同。

[1]《中华人民共和国合同法》 第五十四条

[2]《中华人民共和国合同法》 第七十四条

[3]《中华人民共和国合同法》 第七十五条

[4]《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条