缔约过失责任划分有什么意义思维导图

所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”,是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。恶意必须包括两个方面内容，一是行为人主观上并没有谈判意图，二是行为人主观上具有给对方造成损害的目的和动机。恶意是此种缔约过失行为构成的最核心的要件。

此种情况属于缔约过程中的欺诈行为。欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。而且无论何种欺诈行为都具有两个共同的特点：

所谓泄露是指将商业秘密透露给他人，包括在要求对方保密的条件下向特定人、少部分人透露商业秘密，以及向不正当的手段获取的，其披露当然是违背权利人的意思的。所谓不正当使用是指未经授权而使用该秘密或将该秘密转让给他人。如将商业秘密用于自己的生产经营，由自己直接利用商业秘密的使用价值的行为或状态，或非法允许他人使用。无论行为人是否因此而获取一定的利益，都有可能构成缔约过失责任。

也即包括除了前三种情形以外的违背先契约义务的行为。在缔约过程中常表现为，一方当事人未尽到通知、协助、告知、照顾和保密等义务而造成对方当事人人身或财产的损失的情形。

在缔约阶段，当事人为缔结合同，首先会有一个接触协商的过程。磋商之际，此时虽然合同尚未订立，但是双方已由原来的普通关系进入到一种特殊的关系（即我们所讲的信赖关系），双方都要依照诚实信用原则互负一定的义务，这里一般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。若有一方当事人违背了这种义务，破坏了缔约关系，就构成了缔约过失，要承担相应的责任。

没有损失，就不会存在赔偿问题，因此缔约过失责任的第二个构成要件就是给对方造成信赖利益损失。所谓信赖利益损失，指相对人因信赖合同会有效成立，而作出了相应的努力，却由于合同最终不成立或无效而受到的利益损失。这种信赖利益必须是基于合理的信赖而产生的利益，即在缔约阶段，一方的行为使另一方足以相信合同能成立或生效。如果从客观的事实或者理性的角度处罚，不能对合同的成立或生效产生信赖，即使相对人已经支付了大量费用，也不能视为信赖利益的损失，只能认定为缔约人自身判断失误造成的，由缔约人自行承担。

即相对方的信赖利益损失是由行为人的缔约过失行为引起的，而不是其他行为造成的。如果这二者之间不存在因果关系，即使前三个构成要件都符合，都不能让行为人承担缔约过失责任，这是该责任制度的内在要求。