格式条款和非格式条款的不一致时该怎么处理?思维导图
摘要：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。那么，如果在格式合同中的格式条款和非格式条款不一致该如何办?以哪个为准?下面为详细大家介绍一下，大家可以了解一下。
树图思维导图提供 格式条款和非格式条款的不一致时该怎么处理? 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 格式条款和非格式条款的不一致时该怎么处理? 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：0502517059ae806796bda57c38327602
思维导图大纲
格式条款和非格式条款的不一致时该怎么处理?思维导图模板大纲
一、格式合同中的格式条款和非格式条款不一致该如何?
《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。《合同法》从维护公平、保护弱者出发，对格式条款从三个方面予以限制:第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明;第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效;第三，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
二、我国《合同法》对合同条款的理解规定了以下三种解释原则
1、客观解释原则
"对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释"，对于"通常理解"，可解释为通常的"文义解释"，即以通常一般人的了解可能性为其解释标准，即"客观解释原则"。
2、不利于格式条款提供人的解释原则
对此有两种理解，一是该条本身规定了顺序限制，因此对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释，只有存在两种以上通常解释或者根本没有通常解释的情况下，才应当作出对提供格式条款一方不利的解释。二是对格式条款的理解发生争议的，不应当寻求通常理解，而应当直接作出不利于提供格式条款一方的解释。
3、非格式条款优先原则
非格式条款效力优先原则，是"来自特别规定优于普通规定的法律解释原则"，在于强调合同自由。"非格式条款既属个别约定，仍有讨价还价磋商的余地，契约内容形成自由仍可维持，特肯定其优先效力"
引用法条
[1]《中华人民共和国合同法》
[2]《中华人民共和国合同法》 第四十一条
相关思维导图模板
树图思维导图提供 科技计划项目资金预算编制总体要求的学习和整理 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 科技计划项目资金预算编制总体要求的学习和整理 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：49470946de6296e1813ed1ed5efc14ba
树图思维导图提供 分析传统文化进行创新设计的优秀作品 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 分析传统文化进行创新设计的优秀作品 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b10e0023950f5b8b1cd58ca2e19944cc
沪公网安备 31011502019485号
上海工商