口头约定合同有效：兼农业承包合同问题思维导图

2003年5月，张甲、张乙与北京市某郊县农村经济合作社(下称合作社)商定，张甲与张乙共同承包合作社土地10亩，其中张甲6某，张乙4亩。承包土地的性质为合作社的机动地，承包期限为2年。协商一致后，鉴于双方比较熟悉，就没有签订书面承包合同，也没有约定张甲与张乙用地方式。之后，张甲与张乙决定在承包土地上开发一个果园，遂栽种了果树苗。合作社得知后，向张氏兄弟发出通知，劝阻其不要栽树;但是，张甲和张乙都认为自己有利用承包地的权利，合作社无权干涉。2004年初，合作社通过召开村民大会的方式作出决议：机动地不能栽种果树。2004年8月，合作社向该县人民法院提起诉讼，请求判令其收回发包地。2004年11月，法院判决支持合作社诉讼请求。

1、口头约定需谨慎。现实中广泛存在着当事人双方通过口头约定的方式订立合同，一方面，这种方式便利的当事人;但是，另一方面，这种方式本身成为了引发纠纷的源泉之一，同时，还将成为妨碍顺畅解决纠纷的绊脚石。所以，除非十万火急的情形，建议当事人不要轻易采用口头合同形式。

2、合同履行方式没有约定或约定不明的解决方式。一般而言，双方当事人可以补充协议，补充协议不成依照交易习惯或相关合同条款确定;对于履行方式约定不明的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(合同法第61、62条)本案中，双方并没有约定承包地使用方式，但是，依据机动地本身的性质，种植果树并非利于承包合同实现目的的使用方式。

3、合作社出示的通知及村民大会决议的性质。合作社得知郑氏兄弟种树后所发的通知系合作社单方行为，并没有与郑氏兄弟形成新的合意，因而不属于对合同的补充。村民大会在合同中不属于一方当事人，所以其决议只能作为一项间接证据，证明机动地不得种树，但是，决议本身不构成合同关于履行的条款。

4、机动地上已经生长的树苗的处置。一般而言，合同解除后，恢复原状是一项基本要求。但是，本案具有特殊性：如果清除树苗势必造成一定的经济损失;如果不移除，机动地性质受到影响。相比之下，后者利益更为重要，所以，法院判决郑甲与郑乙负责清除树苗是正确的。

1、《中华人民共和国农村土地承包法》第4条第2款：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。

3、《中华人民共和国合同法》第62条第5项：(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

[1]《中华人民共和国合同法》 第六十二条

[2]《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条

[3]《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条