错牙合 畸形上下牙量的测量分析思维导图

1.1研究对象随机选取1999年～2004年就诊于郧阳医学院附属东风口腔医院正畸科的325例错牙合畸形病例，年龄11～35岁，其中男性109例，女性216例，根据安氏分类法分为三组，安氏Ⅰ类105例、安氏Ⅱ类161例、安氏Ⅲ类59例。纳入标准：①从左侧第一恒磨牙至右侧第一恒磨牙牙齿萌出完全，牙列完整；②研究模型清晰；③牙齿无先天性发育畸形；④牙齿无修复体医`学教育网搜集整理。

1.2研究方法

1.2.1石膏模型测量：使用精度为0.01mm的游标卡尺测出每件模型上下颌从右侧第一恒磨牙至左侧第一恒磨牙间12个恒牙的最大近远中径。

1.2.2分析项目：上颌前牙量=上颌6个前牙的近远中径之和。下颌前牙量=下颌6个前牙的近远中径之和。上颌牙量=上颌12个牙的近远中径之和。下颌牙量=下颌12个牙的近远中径之和。前牙Bolton指数（前牙比）=下颌前牙量/上颌前牙量×100%.全牙Bolton指数（全牙比）=下颌牙量/上颌牙量×100%

1.3研究标准[2]前牙Bolton指数以（78.8±1.72）%为标准，在两个标准差范围内即77.08%～80.52%之间为正常，在此范围之外即为前牙Bolton不调。全牙Bolton指数以（91.5±1.51）%为标准，在两个标准差范围内即89.99%～93.01%之间为正常，在此范围之外即为全牙Bolton不调。

1.4统计学方法应用SPSS10.0软件包进行统计学分析，首先对各指标进行一般性统计描述。定量资料的比较采用方差分析，定性资料的比较采用卡方检验。

2.1不同性别错牙合患者Bolton指数及Bolton不调率109例男性、216例女性患者Bolton指数（前牙比和全牙比）及Bolton不调率见表1，结果均无显著性差异（P>0.05），故将男女患者合并分析以扩大样本含量。表1不同性别错牙合患者Bolton指数及不调率

2.2不同安氏分类错牙合患者上下颌牙量及Bolton指数将325例患者按照不同的安氏分类分为三组，分别计算其上下颌牙量及Bolton值，结果如表3，分析发现安氏Ⅰ类和安氏Ⅲ类前牙及全牙Bolton值均大于安氏Ⅱ类，有统计学差异（P安氏Ⅰ类>安氏Ⅱ类，本文通过对安氏各类错牙合畸形Bolton指数值大小的研究发现，安氏Ⅰ类和Ⅲ类的全牙比及前牙比均大于安氏Ⅱ类，有统计学差异，但Ⅰ类和Ⅲ类之间无差异。安氏Ⅱ类有上颌牙量相对大于下颌牙量的趋势。临床治疗上安氏Ⅱ类患者因上牙弓相对较大，按其差距不同，当上牙量明显大于下牙量时，即使牙弓间隙足以容纳各个牙齿，无牙量骨量不协调，对于上颌也需要考虑采用相应地减径或减数方法来建立后牙尖窝交错的咬合[4，5].325例安氏各类错牙合患者前牙及全牙Bolton不调率分别为35.95%及43.1%，这两个比率是非常高的。因此，在对患者进行正畸诊断、矫治设计和预后估计时，除了对牙弓内间隙作出分析外，进一步确定上下牙量的比率关系同样是必要的。要把Bolton指数分析作为正畸诊断和治疗计划中常规检查内容，尤其对于安氏I类及安氏III类患者在正畸治疗前进行Bolton分析尤为重要。