股权出资思维导图

股权出资，是指股东或发起人以其对外投资，即以在股权来源公司的权益出资，投资于拟成立的或已存续的目标公司的行为。新《公司法》未将股权纳入列举的出资形式当中，但律师认为，无论从理论方面还是公司实践方面，立法者都不应也从来没有否定股权出资形式。一、股权出资合法性分析(1)股权出资是资本自由理念确立的产物新《公司法》重新确立了公司法的自由主义精神，并以此为基础构建制度规则，意思自治已成为公司法律的基础和支点。资本将不再过多地担负债权担保的职能，股东的出资将更多地从有利于公司的经营角度去考虑，因此新《公司法》第27条中对出资方式的列举不是穷尽式的，具有经营功能的任何合适的资源和要素都可以作为股东的出资，股权当然包含于其中。修改后的《公司登记管理条例》14条第二款更没有明确从反面否定股权出资。股权出资与股权转让相近似，既然我国法律、行政法规也没有禁止股权出资，依据“法不禁止即自由”的原则，股权出资的合法性当属无疑。(2)出资标的的法律标准及股权性质决定了股权出资是合法的关于出资标的的法律标准，有学者归纳了五方面的共同特征，即确定性、价值物的现存性、价值评估的可能性、具有公司目的框架内的收益能力以及可独立转让性。虽然股东不能够凭藉其股权直接支配公司的具体财产，但可依法和公司章程的规定行使股权，通过请求公司为一定行为或参与公司事务的管理，将自己的意志作用于公司的财产，获取出资财产的增值，因此，其作为无形财产用于出资就具有了合理性。股权与现金、实物等出资标的物没有根本区别。因股权价值的实现要依赖于公司的经营和获利，因而经常处于变动之中，当以股权进行出资时，如果是上市公司的股权，可通过证券交易市场的集中竞价机制确定价格；如果是以非上市公司的股权，可通过双方协议确定价格或通过评估机构来确定价格。除上市公司自由流通股外，其他形式的公司股权转让一般都存在或多或少的限制，但并不意味着受限制的股权就不可转让，不可用来作为投资方式。只要经过了法律规定的程序，解除了对这些股权的限制，还是可以转让和投资的。所以，“可依法转让”这一要件对股权出资来说也应不成问题。

二、对股权出资的限制股权出资一般不能为新设公司提供可以直接占有和处分的财产，新设公司只享有出资公司的收益分配权和剩余财产分配请求权，股权的价值要根据出资公司经营的状况和股东可分配的利益，以及证券市场的行情来确定，且股权价值量的评估也较其他现物出资有更大的难度，往往可能出现准确度较低的现象，对新设公司的资本稳定构成直接威胁；新《公司法》取消了公司对外投资规模限制，股权出资可能出现转投资虚增资本的现象，注册资本丧失了最根本的公司经营信用职能，进一步导致公司信用的丧失，加大债权人经营风险，出现损害中小股东利益的情况；股权出资使一般的公司具有了银行的资本派生功能，加重社会经济风险，并可能引发经济危机。因此，我们在承认股权出资的同时，必须同时规定相应的配套制度，以保证股权出资不至于损害公司、股东和债权人三方利益。(1)严格限定股权出资的条件，避免出资自由带来的风险。作为股权出资标的的股权应是符合法律和章程规定的可自由转让的股权，出资人应对该出资股权享有独立支配的权力，不可自由转让的股权或满足一定条件才能转让的股权，不得作为出资的形式，或在满足法定、约定的条件之后才能成为出资的形式。股权出资的来源公司应具有对．目标公司经营的有益性，作为出资的股权还应具有确定性、现存性。(2)确定股权价值确定方面应建立严格规范的评估、验资制度

引用法条