有名合同的法律适用思维导图

其一，混合合同的法律适用。所谓混合合同，是指由数个合同的部分而构成的合同。它在性质上属于一个合同，有四种类型：

其二，合同联立的法律适用。所谓合同联立，是指数个合同具有互相结合的关系。

一种情况是单纯外观的结合，即数个独立的合同仅因缔约行为而结合，相互之间不具有依存关系。于此场合，应分别适用各自的合同规范。如甲在某景点旅游，相继发生故障，送乙处维修，同时为不耽误游览，向乙另租相机一部适用。关于相机的修理，适用承揽合同的规则;关于相机的租赁，适用租赁合同的规则。另一种情况是依当事人的意思，一个合同的效力或者存在依存于另一个合同的效力或者存在。如果**公司出租自己的部分厂房于某家具制造公司，并收购后者的下脚料，作为造纸原料。二公司间的租赁合同、买卖合同存在依存关系。各个合同是否有效成立需分别判断，但在效力上，一合同不成立、无效、撤销或者解除时，另一合同应同其命运。

《民法典》

第四百六十七条第一款【无名合同及涉外合同的法律适用】本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。

首先，通过比较各国民法典就有名合同分类和排序的四个模式，笔者指出以埃塞俄比亚、阿尔及利亚民法典为代表的有债总则或合同总则、在总则下列类合同、在类合同下列各有名合同的三级排序分类模式一改传统的合同立法思路，较为先进，是中国民法典之合同部分立法借鉴的典范。

其次，针对社会合同类型急剧扩张带来的制度挑战现状，对有名合同的分类作出了重新思考，不仅在微观上增加了有名合同的类型，更从宏观上以给付内容为标准将有名合同划分为转让财产所有权、转让财产使用权、提供服务及完成工作成果四大类合同，进而为有名合同法律制度设计了合同总则——类合同规则——各有名合同三层次的应然排序体系。

最后，基于中国合同法律适用尤其是无名合同法律适用的不规范状态，笔者从实然性角度论证了改革中国当前总则——分则的合同排序体系、增加类合同规则调整体系的必要性及可行性。本文期望通过有名合同法律调整规则之排序体系的重新设计，特别是加入转让财产所有权、转让财产使用权、提供服务及完成工作成果四个类合同规则，变二级调整体系为三级调整体系，为合同尤其是无名合同的法律适用指明方向，减少司法自由裁量权的使用，平衡司法权与立法权的关系，进而建立开放、富有活力的合同法律调整体系。

根据在法律上有无法定名称及内容，将合同分为有名合同与无名合同。保证合同是一种有名合同，即由法律直接规定其名称及内容的合同。法国、德国、日本对此在民法上都有明确规定，中国所颁行的担保法中对于保证合同的名称和内容也作了明确规定。

根据有无主从关系，合同可分为主合同与从合同。不以他种合同为存在的前提，能自身独立存在的合同为主合同;必须以他种合同为前提的合同为从合同。保证关系是从属于主债关系而存在的，保证合同也因而具有从属性，是从属于主合同而存在的。