隐名代理和行纪合同的区别思维导图

（一）介入权和选择权的主体和性质不同：

选择权行使的主体是第三人，《民法典》规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权，”而行纪合同介入权的主体是行纪人，“行纪人卖出或买入具有市场订价的商品，除委托人有相反的意思表示之外，行经人自已可以作为买受人或出卖人。”

（二）对于合同不能履行所导致的权利义务主体不同;

（三）物权流转关系反映的所有权主体不一样;

（四）行纪合同都是有偿合同，而代理合同不一定都是有偿的。

（五）隐名代理存在委托人只对代理人单方授权的情形，而行纪合同必须是成立了委托合同。

（一）如果第三人在订立合同时知道代理人与被代理人之间存在代理关系的，则该隐名代理产生与显名代理相同的法律效力，即第三人与代理人所订立的合同直接约束被代理人和第三人。但是，有确切证据证明该合同只约束代理人和第三人的除外。

（二）如果第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的隐名代理并非必然产生显名代理的效果，而是要通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权而形成相应的法律后果。

隐名代理的形式有：

法律依据：

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。

依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。

第一百六十二条

代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

第一百六十三条

代理包括委托代理和法定代理。

委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。

第一百六十四条

代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。

[1]《中华人民共和国民法典》 第一百六十一条

[2]《中华人民共和国民法典》 第一百六十二条

[3]《中华人民共和国民法典》 第一百六十三条

[4]《中华人民共和国民法典》 第一百六十四条