笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>
建筑施工合同纠纷之管辖权争议思维导图
免费下载
免费使用文件
何苦孤独 浏览量：32023-02-17 07:06:24
已被使用0次
北京市地铁五号线工程是北京市政府确定的重点工程之一，中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局公司）承包了该工程04标段后，转包给福建省海天建设工程有限公司（以下简称福建海天公司），双方签订了《施工协议》。福建海天公司在履行该协议过程中先期投入了大量资金。后双方就协议履行发生争议，中铁三局公司遂强行将福建海天公司驱逐出施工现场，致使福建海天公司无法继续履行《施工协议》。此后中铁三局公司同福建海天公司就解除该《施工协议》及赔偿福建海天公司损失的有关问题展开了协商。1由于双方就赔偿损失的具体数额无法达成一致意见，
树图思维导图提供 建筑施工合同纠纷之管辖权争议 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 建筑施工合同纠纷之管辖权争议 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：61377b0e2d5b60bb0f5a87da6d6977e8
思维导图大纲
建筑施工合同纠纷之管辖权争议思维导图模板大纲
法律分析：
在北京市第二中级法院受理了本案后，围绕该院对本案是否具有管辖权产生了不同观点。
第一种观点认为，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，其主要理由是本案不属于铁路运输法院的主管范围，且本案的诉讼标的也超过了作为基层法院的北京铁路运输法院受理案件的权限，而本案合同履行地及建设工程所在地均在北京市第二中级人民法院的辖区，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权，北京铁路运输法院应将受理的案件移送至北京市第二中级人民法院合并审理。
第二种意见认为，本案应由北京铁路运输法院管辖，其理由是北京铁路铁路运输法院先立案，北京市第二中级人民法院应将其受理的案件移送至北京铁路运输法院合并审理。
第三种观点认为，北京市第二中级人民法院和北京铁路运输法院对本案都有管辖权，故本案应报请其共同上一级法院指定管辖。
沪公网安备 31011502019485号
上海工商