原告倪某某与被告金某某、重庆某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案思维导图

文号:重庆市黔江区人民法院 原告倪某某，男，生于1970年5月15日，土家族，住黔江区鹅池镇方家村三组。

委托代理人张永福，黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。

被告金某某，男，生于1969年9月16日，汉族。

委托代理人姜治华，男，生于1955年9月8日，汉族，重庆某某建筑有限公司职工。

被告重庆某某建筑工程有限公司。组织机构代码：20359120-X。

法定代表人欧某某，该公司董事长。

委托代理人但某某，该公司职工。

原告倪某某与被告金某某、重庆某某建筑工程有限公司(以下简称某某建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2009年2月6日受理后，依法由本院代理审判员王贻独任审理，于2009年3月3日、2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人张永福，被告金某某的委托代理人姜治华、被告重庆某某建筑有限公司的委托代理人但某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2007年3月原告在被告金某某承建的黔江车管所车检中心工程正阳工地打工，从事水电安装工作至2007年6月4日止，应结各项工资11925元。2007年6月8日由施工员郭云海出具了工资结算单，原告手持工资结算单从2007年6月至今，要求被告支付工资未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告各项工资11925元，并要求被告支付诉讼中的开支和律师费用。

被告金某某辩称：原告在项目部做工予以认可，但不认可原告所做的东西，当时因原告所做东西不符合要求，要求原告整改，原告不予整改，对工资单不予认可。

被告某某建筑公司辩称：原告的工资是发到2007年3月，4月份的生活费是领取的，工资表也是造好的，是原告自己未领取，不存在欠原告工资。对于施工员签的结算单不予认可，需二人以上签字，故不生效。原告做的东西达不到要求，需要返工，已经造成我方2万多元的损失，要求原告赔偿损失。

原告为证明其主张，提交了以下证据：

被告金某某对原告提交的证据认为：证据1无具体计算公式，出具时间是2007年，但证据3郭云海的证言显示其是在2008年才去原告工地，故对证据3真实性有异议。证据1只有一人签字，不生效。对证据2无异议。

被告某某建筑公司对原告提交的证据1不予认可，认为只有一人签字，不能代表公司;证据2予以认可;证据3前后矛盾，部分内容不真实。

被告金某某为反驳原告意见，提交以下证据：

以上证据原告经质证认为：对证据2、3、4无异议，对证据1、5认为与自己无关。

被告某某建筑公司提交任命书一份，证明所有单据需要但某某签字认可。

原告对该证据无质证意见。

根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告倪某某从2007年3月在黔江车检中心正阳工地从事水电安装工作，至2007年6月4日止。 2007年6月8日工地施工员郭云海为原告倪某某出具了工资结算单，共计11925元。

另查明，原告倪某某向车检中心项目部借支3000元水电安装款。

黔江平安机动车驾驶员适应性检测中心，系重庆市某某建筑工程有限公司承建，金某某系该工程项目部项目经理。

本院认为：原告在第二被告承包的黔江车检中心正阳工地从事水电安装工作，第二被告应该支付相应报酬。第二被告的施工员郭云海计算了原告工作量，并出具了工资结算单。该施工员系被告职工，平时从事施工管理、检查验收工人工作，并出具工资结算单的工作。施工员为原告出具工资结算单系其职务行为，其后果应由公司承担，被告辩解工资结算需2人以上签字，系内部管理规定，其辩解理由不成立，因此对该结算单应予认可。鉴于原告已经预支3000元钱，因此，本院支持8925元。原告主张诉讼中的开支及律师费于法无据，本院不予支持。对被告辩称，因原告工作不合格造成公司损失，系另一法律关系，可由当事人另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

案件受理费98元，减半收取49元，由原告倪某某承担24.5元，被告重庆某某建筑有限公司承担24.5元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

引用法条