寄养宠物合约不祥引纠纷思维导图

外出旅游的小李，为了照顾与自己朝夕相处了4年的泰迪犬球球，在网上找到了一家宠物托管店，并签订了寄养协议。谁料，小狗在寄养期间走失。为此，小李将宠物托管店老板小王告上了法庭。近日，该案经北京市海淀区人民法院调解，小王向小李赔偿各项损失3000元。

据小李说，外出旅游前，他在网上找到了小王的宠物托管店，并将球球托付给小王照料。两人签订寄养协议，约定寄养期间为2014年5月7日至2014年5月14日，寄养费用每日25元，共200元。在寄养期间，若小狗因收养人的原因出现任何问题，责任及解决费用由收养人承担。

等小李旅游回来，小王竟然告诉小李球球已经走丢。二人就赔偿问题未能达成一致，小李一怒之下以保管合同纠纷为由诉至法院，要求赔偿泰迪犬经济损失7000元、精神损害抚慰金3000元、误工损失1500元。

对于小李的起诉，小王认为，其要求赔偿的经济损失、精神损害抚慰金及误工损失均缺乏依据。

法官在案件审理过程中，向小李与小王详细分析了其中涉及到的法律规定及诉讼风险。对于小李来说，其与小王签订了寄养协议，并将宠物实际交付小王，二人之间形成保管合同关系，小王未尽到谨慎管理义务，导致球球丢失，构成违约，应承担相应的违约责任。但是，现实生活中，购买宠物往往没有购买凭据或者交易时根本就没有价款凭据，宠物价值难以量化。

至于精神损害抚慰金，球球的丢失必然会给与之朝夕相处四年的小李造成精神痛苦，但是由于小李起诉的案由是保管合同纠纷，小王应承担的是违约损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”也就是说，如果确实造成了严重的精神损害，宠物失主可以选择提起侵权之诉。

而误工损失，如果小李能够证明其确因宠物丢失导致合理的误工损失，比如因寻找宠物、与寄养店老板协商解决方案等导致的误工损失，且能提供可信的收入证明的，可以适当予以赔偿。

最终，在法官的调解下，双方自愿达成了上述赔偿方案。法官庭后提示说，为避免上述诉讼风险，可在宠物寄养协议中明确约定违约金数额或损害赔偿计算方法，在协商违约金数额时，可以将宠物一旦丢失、死亡或其他意外伤害导致的精神损害赔偿、误工损失等考虑在内。如此，一旦发生上述类似纠纷，宠物失主无须再就损失具体数额承担举证责任，当然，约定的违约金数额应在合理范围内。

原标题：寄养引发纠纷合约还须再细

[1]《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第四条