保证合同无效的法律责任思维导图

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，除非担保合同另有约定。

（一）主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一;

（二）主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一;

（三）担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼;

（四）主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外;

（五）法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

当主合同和担保合同均有无效原因，各自无效时，我国的《民法典》及其解释都没有单独规定处理方法，也没有就此规定担保人的责任范围。在这种情况下，应当从担保人、债权人各自的过错情况确定担保人的责任范围。

（一）在主合同和担保合同均被宣布无效的情况下，通常作为缔约者债权人、债务人、担保人均有过错，这样按照担保法司法解释的方法，担保人的赔偿责任应当是债务人“不能清偿”部分的某一份额，也就是承担部分的赔偿责任。

（二）在主合同和担保合同均被宣告无效的情况下，不排除担保人仍然可能没有过错。如果担保人没有过错的，担保人就不应当承担赔偿责任。

（三）在主合同和担保合同均无效时，也可能有债权人无过错的情况。如果债权人无过错，则债务人和担保人承担对债权人经济损失的连带赔偿责任。

按照相关司法解释的规定，主合同有效而担保合同无效的情形下，如果债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失应当承担连带赔偿责任;债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的一半。也就是说，在主合同有效的情况下，担保合同被宣告无效后，担保人仍然需要承担责任，只是责任范围按过错确定。

那么，何为过错呢?最高院2006年判决生效的（2004）民四终字第23号判决书中的观点认为，对于因违反法律、行政法规而认定无效的抵押合同，应认定各方当事人对无效均存在一定过错。合同违法是最为常见的情形，而其他情形，还要视具体案情而定。