姜小兰与鲁进红民间借贷纠纷案 思维导图

原告姜小兰诉称，我与被告鲁进红系表姊妹关系。被告鲁进红因建房需要资金，于2007年11月23日向我借款26000元，约定于2008年年底清偿借款，但借款到期后，经多次催收未果，故要求被告立即偿还全部借款。

被告鲁进红辨称，原告所诉事实与客观事实不符，我未与姐鲁小红共同建房，无需向原告借款，其债务系与原告共同参与地下六合彩所形成，且原告为催要“码款”与我多次发生纠纷，其借条也是在原告以死相逼的情况下出具的，本案因涉及地下六合彩的非法经营活动，数额巨大，请求人民法院在查清事实后移送有关机关处理。

原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据及证人证言：

对原告提供上述证据及证人证言，经庭审质证，被告提出如下质证意见：

被告就自己的反驳理由，向法庭提供了如下证据及证人证言

一、桃江县公安局桃花江派出所接处警(事件)登记表一份，以证明2008年12月25日晚，因原告姜小兰找鲁进红二姊妹催要“码款”而发生纠纷，曾报请桃花江派出所干警到场处理的事实。

二、姜艳红调查笔录一份，以证明原告姜小兰曾多次找被告鲁进红二姊妹催要“码款”，且在被告所经营的游戏厅多次发生吵闹纠纷的事实。

三、证人刘建红出庭作证证言一份，证明他在资江路做槟榔生意，鲁进红二姊妹在邻近经营游戏厅，她们经常去他店里买槟榔，她们讲包了四期“码”买输了;鲁进红的妈妈也经常讲，她二个女儿在亲戚处买“码”亏损很大，且其亲戚经常来吵闹等事实。

四、证人夏华魁出庭作证证言一份，证人证明鲁进红二姊妹于2007年9月至11月间包了几期“码”亏了后，原告来游戏厅催要“码款”发生纠纷，原告以死相逼，他出面做了劝解工作。

根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认本案如下事实：

本院认为，被告向原告借款，并由被告亲笔出具了借据，约定了还款日期，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务，但被告未按约定的还款期限偿还欠款，其行为已构成违约。被告应承担清偿责任。对被告提出双方的借贷关系系从事地下六合彩所形成的主张，虽被告提供了部分证据，但证明的事实均系转述的事实，且均不能证明双方的借贷关系与从事地下六合彩行为有直接的必然因果关系，亦不能足以推翻被告亲笔书写的借条所确立的借贷事实，更无任何证据证实被告出具的借条是在原告胁迫的情况下出具的，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：

案件受理费450元，由被告鲁进红负担。

引用法条