合同中免责条款的解释思维导图

1.减免自己责任，逃避经营者应尽义务。经营者通过格式合同、通知、声明、店堂告示等方式直接规定或者行业惯例减免自己责任，如“商品售出概不退换”、“打折商品不三包”、“限制最高额赔偿”等。

2.权利义务不对等，任意加重消费者责任。在许多的格式合同中，这种显失公平的条款表现尤为突出，如规定“有效期”。

3.排除、剥夺消费者的权利。有的经营者通过格式条款，事先拟定消费者放弃权利的条款，以此为自己免责，如在移动电话通信服务中的要求相对人承诺和保证不向公司索赔。

4.利用模糊条款，掌控最终解释权。承认商业企业拥最终解释权，实际就意味着承认商业企业既是行为的当事人，也是行为发生纠纷时的裁决人，这是商业企业普遍使用的一种非常不公平的霸王条款。

1.时效免责。即违法者在其违法行为发生一定期限后不再承担强制性法律责任；

2.不诉免责。即所谓告诉才处理，不告不理。

3.自首，立功免责。即对那些违法之后有立功表现的人，免除其部分或全部法律责任；

4.补救免责，即对于那些实施违法行为，造成一定损害，但在国家机关归责之前采取及时补救措施的人，免除其部分或全部责任。

5.协议免责或意定免责。

免责条款无效的条件是：

[1]《中华人民共和国民法典》 第五百零六条

[2]《中华人民共和国民法典》 第五百零二条