合同违约不赔违约金会怎样思维导图

合同无效,条款也就无效;若是主从合同的话,主合同无效,从合同无效。

存在违约行为,形形色色,是不是违约金所要适用的违约行为,需要具体分析和判断。

是否以过错为要件,这要区分以下四种情形:

1、如果当事人明确约定了违约金以过错为要件,遵照其约定;

2、惩罚性违约金是对于违约行为的惩罚,是有过错的违约,应该强调以过错为要件;

3、《民法典》“分则”中规定了一些合同类型是过错责任的,如保管合同、委托合同等,这些合同中的违约金也应当是以过错为要件的。

4、除此之外其他的合同类型,原则上我们不必强调以过错为要件。

要不要以损害为构成要件?首先要说惩罚性违约金就是一笔额外的给付,一旦违约了,就充足了其违约金的构成要件,所以,对于惩罚性违约金不以损害为必要,对此没有异议。对于赔偿性违约金呢?要不要证明损害的存在(即使不要证明该损害的大小)我觉得不要,违约金的目的就是为了避免举证的困难。如果现在还要证明损害,就违反了双方订立违约金的目的。所以,对于赔偿性的也不要求损害存在。