损害赔偿超过定金可以要求减少吗思维导图

损害是指行为人实施违法行为所造成的不利后果。该不利后果必须是违法行为导致的后果，是对受害人有害的，可以是受害人的人身权利、财产权利及利益的减少或灭失，若加害人的行为导致的后果符合受害人的本意，则不算“不利”。损害事实的客观存在是侵权责任发生的前提和依据，若仅有违法行为而没有造成损害后果，不发生侵权损害赔偿的民事责任。同样，仅发生损害后果，加害人也不一定承担侵权责任，法律基于公共政策的考虑，若认为加害人的行为没有过错，可不必承担责任。因此，损害是侵权责任的必要条件而不是充分条件。

合同法第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法第一百一十六条规定:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其它替代物。定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是“定金罚则”。损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。定金责任的承担不能替代损害赔偿。也就是说，既不能将定金责任作损害赔偿的最高限额，也不能在计算损害赔偿时将定金列入其中。当然，如果同时适用定金和损害赔偿，其总值超过标的物价金总和的，法院应酌情减少定金的数额。

[1]《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条

[2]《中华人民共和国合同法》 第一百一十六条