信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗思维导图
时效完成前是否可以对时效抗辩权预先抛弃?我国民法没有相关规定。但如允许时效抗辩权预先抛弃，则时效制度等同于虚设。诉讼时效的立法目的之一，即稳定法律秩序。若允许预先抛弃，无异于以民事法律行为将诉讼时效延长，有害公共利益，故大陆法系各国民法都立法禁止(我国台湾地区“民法”第147条、法民法第2220条、德民法225条、瑞债141条)。且在合同签订之初，债务人如追求合同缔结，往往会对债权人所提出的一些不合理的要求予以应合，支持也并不能体现对缔约自由的尊重。实践中遇此情形，则依诚实信用原则(民法通则第四条)为裁判
树图思维导图提供 信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：94a13bbbc400451cc177487cf8b93b53
思维导图大纲
信用社职员欺诈获得贷款方签字有效吗思维导图模板大纲
理论上虽然对时效抗辩权的预先抛弃效力不予认可，但对于时效进行中，如单对经过期间的时效利益为之抛弃则认为有效，视同承认，有中断时效之效力。
抗辩权抛弃虽常态为整体行使，但如请求权可部分行使，一般抗辩权的抛弃也可部分抛弃。如乙信用社在诉讼时效完成后向甲厂主张5万元的债权及利息，甲厂只承认清偿5万元的主债权，此时可认定甲仅对主债权的时效抗辩权抛弃，对于利息之债(从债权)的时效抗辩权则处于不行使状态。如甲只承认还了3万元，则甲只对主债权的时效抗辩权部分放弃。此种解释，对于衡平我国立法上对诉讼时效规定过短及对债权人保护，有一定可取之处。
因债务人抛弃时效抗辩权，使逾过时效的债权消灭了转变成无强制履行保护的自然债权的可能。诉讼时效又将适用该债权，对于诉讼时效的起算，除双方另有约定外，从债务人抛弃时效抗辩权次日开始计算。
基于上述观点，笔者不赞同受案法院的两种观点，并认为甲厂并未实施时效抗辩权的抛弃行为。丁的签字也就起证明乙信用社债权存在的作用，生程序法上的证据效力，而不生实体法上时效抗辩权放弃的效力。
引用法条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条
[2]《中华人民共和国民法通则》 第四条
[3]《中华人民共和国民法典》 第两千两百二十条
相关思维导图模板
树图思维导图提供 多层正交结构三维织物性能分析与检测方法优化 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 多层正交结构三维织物性能分析与检测方法优化 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3a0523bc400912eb3ea7ee635ab43f6b
树图思维导图提供 基于多维度测量的地方普通本科高校教师职业幸福感现状及影响因素研究——以H大学为个案 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 基于多维度测量的地方普通本科高校教师职业幸福感现状及影响因素研究——以H大学为个案 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：86da8b9d0e1ad7a68d53f8f15275c69c
沪公网安备 31011502019485号
上海工商