针对借款人提前偿还房贷是否应支付违约金的争论,记者昨日走访了首都部分法律界人士。他们认为,市场行为从法律层面说是一种合同行为,而不应该视为违约行为。
树图思维导图提供 提前还贷不是违约 而是提前履行合同 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 提前还贷不是违约 而是提前履行合同 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:05c00e3ea6a36e1ce0e4e346d98b98e6
提前还贷不是违约 而是提前履行合同思维导图模板大纲
法学硕士、北京市博金律师事务所律师郭耀黎说,从现实情况看,目前一般的借贷合同均未对借款人提前偿还借款应支付违约金作出专门约定。我国合同法第208条规定:“借款人提前偿还借款,除当事人另有约定的以外,应当按照实际借款的期间计算利息。”根据该规定,借款人可以选择提前偿还借款,且应按照实际借款的期间向银行缴纳较少的银行利息。
郭耀黎认为,按照“法无禁止即为许可”的法学原理,在法律和合同未对借款人提前偿还借款作出约定的情况下,不得将该行为解释成违法或违约行为,不应向借款人收取额外费用,更不得以收取违约金方式要求借款方承担过度责任。
北京纵横律师事务所合伙人、执业律师王惠认为,提前还贷在法律上是对合同的提前履行。尽管我国法律原则上赋予债权人在提前履行的问题上有拒绝受领权,但我国《合同法》第208条的规定,实际上体现了我国法律鼓励借款人提前还款的立法政策。由此,借款人提前偿还借款是为法律所允许的。银行在接受了当事人提前还贷后收取违约金没有法律依据。
王惠说,一个简单的事实是,每一个购买房子的消费者所签署的贷款合同都是银行单方面提供的,在合同订立及利益保障方面,银行无疑处于强势地位。当合同履行过程中出现了利率上涨这种重大的变更情形时,贷款者为了自己生活的需要和更好的条件选择提前还贷是完全可以理解的,在合乎法律规定的条件下应该得到保障。
[1]《中华人民共和国合同法》 第两百零八条