商家免费送货缘何不属于义务帮工?思维导图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

商家免费送货缘何不属于义务帮工?思维导图

免费下载

免费使用文件

南归

浏览量：0

2023-02-18 05:07:37

已被使用0次

查看详情

2008年6月23日，张某为给女儿置办嫁妆，在县城李某个人开办的家电门市购买洗衣机、冰柜、空调三件产品后，李某按事先的约定免费用汽车将这些家电运送到张某家中。上午12时左右，李某送完货在返回县城途中，由于汽车刹车失灵发生交通事故，造成左腿胫腓骨粉碎性骨折，其伤情经法医学鉴定构成十级伤残。李某从医院出院后，在多次要求张某赔偿部分损失无果的情况下，以其与张某之间形成的是帮工关系为由将张某诉至法院，要求张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金共计17354.58元。

树图思维导图提供商家免费送货缘何不属于义务帮工? 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对商家免费送货缘何不属于义务帮工? 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：8aef9087b903bbee17a7c56b334905f1

义务属于商家张某合同工人李某免费送货赔偿具有合同法合同履行履行职责

举报/反馈

思维导图大纲

商家免费送货缘何不属于义务帮工?思维导图模板大纲

张某应诉认为，其不应承担任何赔偿责任。理由是：免费送货属于其与李某之间形成的买卖合同的一项内容，因而李某在履行合同义务时发生交通事故与自己无关。张某为支持其主张，向法庭提交了李某家电门市的一份商品宣传单，以证实李某承诺免费送货的事实。

【分歧】

本案在审理中，对张某应否承担赔偿责任，主要两种不同的观点：

第一种认为，张某应当承担赔偿责任。理由是：李某为了满足张某的需要，在不要求张某给付任何报酬的情况下免费给张某送货，张某没有予以拒绝，且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”和第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，张某不能免除自己的赔偿责任。

第二种认为，张某不应承担赔偿责任。理由与张某的应诉观点相同。

【评析】

笔者同意第二种观点。