论“第三者行为”的侵权性质及婚姻关系中无过错方的权利救济思维导图

“第三者行为”从本质上来说是一种“第三者”与有配偶一方对婚姻关系中另一方的共同侵权行为，按照我国理论界通说，即侵权行为应该按照过错归责的要求，有条件地适用“相当因果关系说”。该行为完全符合侵权行为的四个构成要件：

由此可知，在“第三者行为”中，无论是夫妻中的过错方还是“第三者”，其行为均具有侵权性质。

国内法学界关于配偶权的定义见解纷呈，归纳起来，大致有以下几种观点：一是身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份权”：二是陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利;三是利益说，“配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均负有不得侵犯的义务”;四是法定说，“配偶权是法律赋予的夫妻互为权利义务主体的身份权，其他任何人人负有不得侵犯的义务”;五是性权利说，“配偶权是项民事权利，夫妻互为配偶，就有配偶权，配偶权的核心特色是性权利”。

基于不同的定义，学界对配偶权属于对人权相对权还是对世权绝对权争议较多。有学者认为，配偶之外的任何人都是配偶权的义务主体，都有作为或不作为的义务，因此属于绝对权。还有的学者认为，配偶权同时具有绝对权和相对权的性质，具有双重性，其中对配偶来说是相对权，对配偶外的第三人来说是绝对权。笔者认为，配偶权是基于婚姻关系产生的对配偶专享的权利，且“一方配偶权的实现与否，很大程度上要依赖对方配偶的作为或特定的不作为”@，具有明显的相对性。再则，夫妻外第三方对婚姻家庭关系的破坏都是通过配偶的一方进行的，因此，只要配偶双方对婚姻关系的维护到位，配偶权的对世效力完全没有存在的必要。配偶权仅仅是一种相对权。

虽然目前学界对配偶权的内容也尚未定论，但对于同居、忠实义务属于配偶权的内容则基本得到了认可。在“第三者行为”中，夫妻中过错方因侵犯了无过错方的同居、忠实义务，因此侵害了对方的配偶权。

新《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重;家庭成员间应敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”建立和保护这种平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，并保持它的安宁，这是我国新《婚姻法》赋予每个公民的基本权利，也是我国新《婚姻法》立法的根本目的。它要求一切公民都必须尊重他人的这种基本权利，不得妨碍和侵害夫妻夫妻保护自己家庭和睦、安宁和幸福的权利(以下我们暂且称为“婚姻家庭安宁权”)。笔者认为，对应于作为相对权的“配偶权”，“婚姻家庭安宁权”应作为一项绝对权为合法婚姻关系提供保护。“第三者”插足婚姻关系，甚至引起离婚等一系列问题肯定是家庭安宁遭到侵害的结果，是一种侵害婚姻家庭安宁权的表现。

综上所诉，我国现行法律对“第三者”插足现象尽管有一定的规制，能为夫妻中无过错方所能提供一定的救济，但仍然存在着很大的不足。

《婚姻法》应明确规定婚姻家庭安宁权作为一项对世权，使“第三者”破坏合法婚姻关系的行为成为侵权行为，产生侵权之债，受害方配偶可对“第三者”通过提起侵权之诉以维护其合法权益。家庭安宁权的规定可使法律充分体现出维护道德底线，引导社会道德趋势向良性方向发展的重要功能。

我国《婚姻法》没有对配偶权的明确规定，这是立法上的一个严重疏漏。婚姻法是调整婚姻关系的法律规范的总和，在立法上我们应明确规定配偶权的范围即婚姻双方的权利与义务，即明确规定配偶权的相关内容及救济途径，使婚姻关系无过错方在对方违反配偶权的内容如忠实义务时可以得到充分的救济，如在离婚财产分割上可以对无过错方予以较大的倾斜，并且要求合法婚姻当事人公开向婚姻中无过错方道歉，使过错方必须因为自己的行为蒙受巨大的物质和名誉上的损失等，提高过错方“不忠”行为的法律成本，用法律在保护婚姻关系中无过错方的权益。

综上所述，只有同时规定这两项权利才能为婚姻关系中的无过错方提供较完善的权利救济，并从内外因上综合遏制“第三者行为”。笔者希望完善的法律保护最终可以让更多的家庭享有安宁与幸福，也给我们的社会带来更多的安定与和谐。

推荐阅读：离婚精神损害赔偿 离婚损害赔偿