知识产权案件中适用法定赔偿若干法律问题的探讨思维导图

查看详情

法定赔偿制度是我国知识产权法一项新的赔偿制度，《著作权法》、《商标法》及相关的司法解释对此作了明确规定。审判实践中适用法定赔偿的案件不断增多，但在适用仍存在一些分歧。对于这些分歧，笔者认为应该从理论上和实践两个方面作进一步的分析和研究，以期该制度在审判实践中得到合理适用。

树图思维导图提供知识产权案件中适用法定赔偿若干法律问题的探讨在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对知识产权案件中适用法定赔偿若干法律问题的探讨进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2cd9a9481b2fadf1324b8fcd0643b7ab

若干法律问题探讨赔偿法定案件知识产权侵权损害赔偿损害赔偿论文

举报/反馈

思维导图大纲

知识产权案件中适用法定赔偿若干法律问题的探讨思维导图模板大纲

一、法定赔偿的概念

一种观点认为法定赔偿是指法律预先规定一个赔偿数额（或一定大幅度的金额或份数），在难以查明权利人的实际损害或者侵权人的侵权获益时，由法院根据侵权人的过错性质、侵权情节等因素，在法定的赔偿幅度内确定具体的赔偿数额。1一种观点认为是指由法律明文规定不法侵害造成损害，应赔偿损失的具体数额（或幅度），在法院无法查清权利人实际损失和侵权人营利数额时，或者权利人直接要求按法定最大财产额进行赔偿的法院按法律规定赔偿数额确定2。还有观点认为，法定赔偿是指侵权人所造成的损失或获得的利益难以查清，以至于确立侵权人赔偿数额发生困难，为了维护权利人的合法利益和鼓励更多的权利人求助于法律武器，由法律直接规定侵权人应当承担的损害赔偿金额。3上述定义在一定程度上体现了我国立法的精神，但笔者认为对于法定赔偿的概念的界定，不能不与惩罚性赔偿进行比较。所谓惩罚性赔偿是以加害人或债务人主观的可归责程度约定其赔偿额，以吓阻同样不法行为再度发生。4《牛津法律大词典》的解释是：“系一个术语，有时用来指判定的损害赔偿金，它不仅是对原告人的补偿，而且也是对故意加害人的惩罚。”5惩罚性赔偿分为纯粹惩罚性赔偿和有限性的惩罚性赔偿，纯粹惩罚性赔偿，是指侵权人除必须支付补偿被侵权人损失的赔偿余外还应判令被侵权人另一笔惩罚其不法行为的赔偿金。这种制度往往取决于法官的自由裁量权，易容易产生损害其他权利主体和社会的利益。因此，有限性的惩罚性赔偿即法定赔偿制度应运而生。成文法国家通过法律直接规定赔偿的限度，法官酌定赔偿时应在此限度内进行，不得逾越。可见法定赔偿是对惩罚性赔偿的发展和修正，在某种程度上仍未脱离其惩罚性的性质。因此，法定赔偿可以这样界定：它是在法律规定的条件和范围内，由法院判决侵权人给予权利受害人一定的赔偿额度，以对权利人所受损害进行补偿及对侵权人侵权行为予以制裁的赔偿方法

二、法定赔偿的性质

一般认为知识产权侵权损害赔偿原则有四种：全面赔偿原则、法定赔偿原则、法官斟酌裁量原则以及精神损害限制赔偿原则5。作为法定赔偿原则，与其他赔偿原则相比有以下特征：

1、法定性。法定赔偿是由法律直接规定了赔偿额度的一种赔偿制度，与全面赔偿相比，权利主张人的举证责任的要求相比之下并不是很严格。全面赔偿取决于当事人对损害的举证能力，有多少赔多少，而法定赔偿法律已有具体规定。法定赔偿分为两类：（1）规定侵权人的最低赔偿金；（2）规定具体的赔偿金额度或一定倍数的赔偿金。一般而言，法官只能在法律规定的范围内裁判，且其适用的条件也是法定性。

2、随意性。与全面赔偿相比，法定赔偿更多地体现了法官自由裁量权，因为法律只对法定赔偿的最低额度和最高额度进行了规定，具体案件如何裁判缺乏具体规定，往往取决于法官的自由裁量,故其赔偿额度缺乏确定性和可预期性。司法实践中，同样一个案件，一、二审以及再审确认的赔偿额度相去甚远。这一点与法官斟酌裁量原则相似,不同的是,法定赔偿具有下限和上限的规定,不能逾越。

3、限制性。法定赔偿在知识产权损害赔偿原则中属于从属地位，在案件首要适用的赔偿方法并不是法定赔偿，而是全面赔偿原则。法定赔偿的规定多适用于侵权后果难以准确量化，权利人举证困难，并且侵权行为的社会谴责性和危害性大的案件。在我国知识产权法及相关的法律解释对法定赔偿的条件作了规定，只有在符合这些条件，法官方可适用该原则。

4、惩罚性。知识产权行为的泛滥，一个重要原因在于其获利大，而其成本低，因此通过惩罚性赔偿加以制裁，提高其侵权成本，使其承担的民事赔偿责任。但是，惩罚性赔偿的适用可以根据法官的自由裁量，具有很大的不确定性和不可预测性，往往取决于律师的能力以及法官的自由裁量权。因此，给惩罚性赔偿进行限制，已成为学者们的共识。例如，美国最高法院提供三个评判惩罚性赔偿是否“越界”参考标准，即（1）惩罚性赔偿与补偿性赔偿的比率；（2）被告行为的可谴性程度；（3）惩罚性赔偿与其他刑事罚款之间的关系。大陆法系国家，对于法定赔偿则是存在一定的顾虑，学者极力提倡法定赔偿其时英美法系的法定赔偿存在着区别，它是既有补偿又有惩罚的性质。因此法定赔偿具有惩罚性。

三、法定赔偿法律价值的分析

（一）知识产权侵权行为的特殊性

侵犯知识产权行为虽与一般侵权行为有着相同的法律性质和相似的法律后果，但有自身的特点：第一，知识产权是无形产权，与侵犯其他财产权行为相比，它主要不是体现在于客体物本身，即占有、妨害和毁损，而是表现为剽窃、篡改和仿冒，影响的对象是作者、创造者的思想内容和表现形式，与其物化载体并不相关，且知识产权侵犯行为并不影响知识产权所有人的权利行使；第二，侵犯知识产权行为与具有智力创造性特征的知识产品利用相联系，具有一定的知识技术含量，比一般的侵权行为更具隐蔽性和欺骗性，不易被发现。第三，知识产权的非物质性和公开性特征，使侵权行为更具有普通性和广泛性。知识产权侵权行为的上述特点，使侵权人的侵权成功机率及获利相对比较高。因此，不给予侵权人以民事责任制裁，则无法有效地制裁侵权人，维护知识产权人的合法利益，从而影响知识产品创造者的创新与进取，阻滞社会生产力与文化的发展和进步，而法定赔偿在某种程度上，有助于对知识产权侵权人的制裁。