认为宿舍人多马桶少引疾患　患病学生少证据败诉思维导图

原告小涛法定代理人朱女士认为，学校安排14个学生共住一套房屋，共用一个马桶，楼下又没有公厕，致使小涛患病。

庭审中，被告认为，小涛的起诉已超过了诉讼时效，因小涛被确诊为精神分裂症的时间是2005年2月11日，而其提起诉讼的时间为2007年1月，已远远超过了诉讼时效。而且厕所设施的多少与小涛所患疾病之间并没有任何因果关系。

本案在审理过程中，就小涛所患右肾积水与精神分裂症之间有无因果关系进行了鉴定，经小涛的法定代理人朱女士申请，法院考虑到小涛及其法定代理人朱女士的实际情况，经协调为朱女士预支了相应的鉴定费用，法大法庭科学技术鉴定研究所审查了相关材料后，认为：在目前医学发展水平下，精神分裂症的确切病因尚不清楚，故无法进行该鉴定。法院针对小涛所患右肾积水与精神分裂症之间有无因果关系问题，根据司法鉴定名录对北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科、北京安定医院精神疾病司法鉴定科、中国医学会司法鉴定中心、北京学校第六医院法医精神病司法鉴定中心进行了咨询，上述部门均表示无法进行鉴定。

法院审理后认为，当事人有责任提供相应的证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现小涛的法定代表人朱女士以学校侵犯小涛的生命健康权诉至法院，要求学校承担赔偿责任。本案的关键问题是小涛现患有的右肾积水、精神分裂症与学校安排14名学生共居一套房屋的行为之间有无因果关系，现从朱女士所提举的证据无法确定小涛患右肾积水与安排14名学生共居一套房屋的行为之间存在必然联系，亦就无法确定二者存在因果关系。加之，小涛所患右肾积水与精神分裂症通过鉴定亦无法确定存在因果关系。由于上述因果关系无法确定，从而导致小涛主张学校赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，故法院不予支持。最后，法院驳回了原告的诉讼请求。

法院多次与学校进行协调，学校自愿给付小涛补助费人民币2万元。同时，考虑到小涛目前的病情及其实际生活困难，小涛的法定代理人朱女士也已下岗等因素，法院对其应当负担的诉讼费用人民币11632元，决定予以免除。

宣判后，小涛的法定代理人朱女士提出了上诉。