少年结伴去游泳 溺水身亡谁担责思维导图

原告的儿子在此次意外事故中丧生，给原告带来了巨大的悲痛，也着实让他人深感惋惜。为此，在长沙县某某镇人民调解委员会的调解下，各被告为了安抚原告受伤的心灵，共凑了叁万元对原告进行了补偿。虽然金钱无法换回人的生命，但被告也已经尽了道义上的责任。因为如果从法律上来讲，被告对原告儿子杨某某的死并不存在主观过错，被告的行为与原告儿子杨某某的死也没有直接的因果关系，所以实际上被告并不应承担法律责任。

一、参与游泳的四人均属于未成年的在校学生，都水性不熟甚至不识水性，因此他们选择的游泳地点不是浏阳河的中间，而是其支流中的一条几米宽的小港。可以说在他们当时的意识里，认为自己的行为并不具有危险性，也可以说他们无法预见自己行为的后果。

二、死者杨某某当时下水游泳完全是其本人的自主选择，并没有任何人去拉他或推他。所以说主观意志和客观行为都是自己独立为之，与被告并无必然联系。

三、当发现杨某某溺水后，其中稍会水性的被告也在水中搜寻了三、四十秒钟，但终因水性不熟加之体力不支，才无奈放弃。同时，因为当时正值夏天的中午，人们大多在家休息避暑，而且离事发地点较远，凭着几个未成年人的浅薄知识和单纯理解，认为即使喊人也已经迟了。因此被告并不存在放任事故结果发生的主观思想和客观行为，对于事故结果的发生，被告当时也实在是无能为力。

四、至于事后被告将死者杨某某的衣服藏起来，并且没有及时告知原告，完全是因为当时心理处于极度恐惧的状态，加之年幼无知而造成，但实际上与杨某某的死并无直接的因果关系。