雨天积水井盖下沉摔残骑车人给排水公司管理不善摊上赔偿<br /> &nbsp; <br />思维导图

事故发生后，王某入院治疗，司法鉴定构成九级伤残。因赔偿问题未获解决，2008年9月，王某向法院提起诉讼，要求涉案窨井的所有者给排水公司，事发道路的行政管理者交通局，以及路面管理维护者公路管理处连带赔偿各项损失。案件审理中，三被告对事故责任意见不一。

给排水公司辩称，本案事故系由多种原因综合引起。交通局将窨井纳入道路路面，致使阀门井遭受非正常过往车辆反复碾压，进而形成安全隐患。公路管理处存在路面“积水”管理方面的过错。王某疏于观察路况，对损害发生也有过错，应相应减轻赔偿义务人的责任。

交通局辩称，其对公路承担的只是行政管理职责，本案应由窨井所有人、管理人承担相应责任。

公路管理处辩称，窨井盖下沉是王某跌入窨井受伤的根本原因。给排水公司作为窨井的所有权人，管理维护存在重大瑕疵。同时，涉案窨井不属于公路或公路设施，公路管理处没有管理维护义务。

法院审理后认为，本案属于构筑物管理瑕疵致人损害赔偿纠纷，适用过错推定原则。原告因窨井盖下沉导致受伤发生损害，给排水公司是涉案窨井的所有人，与窨井存在支配关系，故给排水公司应当承担民事责任。

法院另认为，因涉案窨井的功能与道路通行安全无涉，因此不应属于道路附属设施；相关公路管理条例明确规定，因管线及检查井（孔）等设施质量、缺损、移位、下沉等情况影响公路通行安全的，应当由所有权人及时补缺或者修复，并承担相应责任；给排水公司“交通局将窨井纳入道路路面，致使阀门井遭受非正常过往车辆反复碾压，进而形成安全隐患”的辩解，没有相应证据证实；根据事故发生时的具体环境，原告已经尽到了一个正常行车人的注意义务，交警部门也认定原告绕行行为并无不当，故原告不存在过错。

为此，法院最终认定给排水公司的辩解不能成立，依法应当承担事故责任。