实习割断大拇指学生状告技校<br />思维导图

杨材诉称，事故发生时，老师不在旁边，老师没尽到指导义务，且当时自己也没满18岁，属于未成年人，学校没尽到照顾义务。

杨材说，因为伤残，精神受到一定程度的伤害，他要求学校赔偿5000元精神损失费。再算上残疾赔偿金、营养费等，杨材要求学校赔偿经济损失4万多元。

校方认为学生违规操作

校方辩称，学校从二年级开始就开设了实习课，每个学生都要上机床操作，学生到三年级时已经能够独立操作了，且实习就要独立操作，老师也有其他事或巡回指导实习生，不可能每时每刻都守住每一位学生。

“杨材是因为自己违反了操作规程导致受伤———他因为在夹工件时，没有将床子停下来，结果被刀划伤。此前，老师曾向学生讲授过，要求不能违反操作规程，杨材是知道这点的。”

杨材称，书上虽这么说，可老师没有这样教，老师叫他们只要把工件位置对准了，就可以不用停下机床而操作。

学校认为，办校几十年来，教育没有问题，以前从来没发生过这类事件。杨材一方反驳称，正是因为几十年没出过事，才导致学校麻痹大意，最终出了事。法庭将择日宣判。