不当得利判决书思维导图_编号p7014637-TreeMind树图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

不当得利判决书思维导图

免费下载

免费使用文件

微笑感染人

浏览量：4

2023-02-18 08:38:06

已被使用0次

查看详情

在发生不当得利行为后，当事人可以向法院提起不当得利诉讼，是可以要求返还的，返还不当得利所得是公民的义务。不当得利的判决书是许多人不了解的。下面就让树图网小编为大家带来不当得利判决书的相关内容，一起来看看吧。

树图思维导图提供不当得利判决书在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对不当得利判决书进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：220793eabde39fb3c8d5241f93fb9112

不当得利损害赔偿侵权纠纷不当得利

举报/反馈

思维导图大纲

不当得利判决书思维导图模板大纲

一、不当得利判决书

原告张＊＊，男，汉族，１９８０年１０月１０日出生，住江苏省淮安市淮阴区＊＊＊＊＊＊＊＊。

委托代理人王某某，江苏省＊＊＊＊律师事务所律师。

被告李＊＊，男，汉族，１９７８年１１月１１日出生，住江苏省淮安市淮阴区＊＊＊＊＊＊＊＊。

委托代理人汪某某，江苏省＊＊＊＊律师事务所律师。

原告张＊＊诉被告李＊＊不当得利纠纷一案，本院于２０１１年５月５日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张＊＊诉称，原告张＊＊与被告李＊＊系表兄弟关系，２００９年３月，被告李＊＊与他人合伙办厂，但缺乏资金，原告得知被告缺乏资金的情况下，主动提出说让被告拿自己的钱用，遂和被告一起到当地建设银行取出其银行卡内的存款共计１０万元，然后立即存在了被告人的银行卡中。２００９年４月，被告与他人合伙办的厂顺利投产开业。２０１０年１月，原告因病住院做手术急需用钱，原告要求被告返还借款１０万元，但被告迟迟不予返还。原告认为原告与被告之间形成不当得利关系，受益人应向原告返还不当得利及其孳息。因此提出要求原告返还不当得利人民币１０万元并从２０１０年１月起按同期银行贷款利息支付利息，并要求被告赔偿损失，承担诉讼费用。

被告李＊＊辩称，本案是赠与法律关系而非借贷法律关系。赠与合同是诺成性合同，行为人交付赠与物即为赠与合同的履行，本案被告取得财物系赠与的结果。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方是何种法律关系，被告是否应当返还相应的财产。

原告针对争议焦点提出下列证据：１、证人张＊、张＊＊、李＊、李＊＊等证人证言，证实自己当初只是为了帮助被告李＊＊，并没有赠与被告的意思表示；２、原告提供给法院自己在银行取款时的取款凭条，证明自己曾经在银行取款；３、原告申请法院调取得的原告将钱物存到被告银行卡时的存款凭条及款时的录像，证明自己将诉争财产存入了被告账户。

经庭审质证，被告认为上述证人均系原告亲属，其证言不能采纳。对于上述第二、第三两份证据为提出质证意见。被告在庭审中向法院提供证据。

《中华人民共和国民法通则》第９２条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有１０万元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还１０万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１３１条，判决如下：

（一）、被告李＊＊于判决生效后十日内返还原告张＊＊人民币１０万元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从２０１０年１月１日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；

（二）、驳回原告张＊＊的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上中的资金存入被告的银行卡中的行为，原告认为原、被告之间形成借贷合同关系，被告认为原、被告之间形成赠与合同关系，这表明原、被告之间对合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之间不存在合同关系。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第９２条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有１０万元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还１０万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１３１条，判决如下：

1、被告李＊＊于判决生效后十日内返还原告张＊＊人民币１０万元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从２０１０年１月１日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；

2、驳回原告张＊＊的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１８００元，由被告李＊＊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。

审判长郭＊＊

审判员任＊

人民陪审员杨＊＊

二０一０年八月二日

书记员赵＊＊

二、不当得利纠纷如何处理

1、协商

如果发生不当得利行为，本着和平的原则，如果案件涉及的金额不大，案情不复杂。双方当事人可以自己协商，如果能协商一致是最好的解决办法。

2、调解

发生不当得利纠纷可以申请调解，调解之后，如果能达成协议，签订调解书，双方遵照调解书执行。

3、诉讼

不当得利纠纷可以通过法院上诉解决，诉讼时效是三年。案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的，因此其一般情况下都是由基层人民法院管辖。

三、不当得利的成立条件

不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。

（一）一方取得财产利益

一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益，精神利益不属于这里的利益范畴。判断受益人是否受有财产利益，一般以其拥有的财产或利益和如无与他人之间发生利益变动所应有的财产或利益总额相比较而决定。凡是财产状况或利益较以前增加，或者应减少而未减少，为受有利益；既有得利又有损失的，损益抵销后剩余有利益的，也为受有利益。具体而言，取得财产利益主要表现为以下几种形式：

1．财产或利益的积极增加，即通过取得权利、增强权利效力或获得某种财产利益或义务的减弱而扩大财产范围。包括：

(1)取得财产权或其他财产利益，例如所有权、用益物权、债权、担保物权、知识产权等。占有在我国虽非一种权利，但通说认为占有是一种具有财产利益性质的法律上的地位，通过占有亦可获得财产上的利益，故可因占有而成立不当得利。

(2)财产权的扩张或效力的加强，受益人在原有权利的基础上扩张了行使权利标的范围或效力范围，也属受有利益。如因第一次序抵押权消失而使后次序抵押权依次上升。

(3)权利或利益上的限制或负担消灭，如存在于所有物上的抵押权消灭，对所有人也属一种得利。

2．财产或利益的消极增加，即因财产或利益本应减少而未减少所得的利益。包括：

(1)债务的减少或消灭。债务人以其总财产为一般债权提供担保，债务的减少或消灭，使债务人原本应履行债务的负担减少或解除，对他而言，也是得利。

(2)本应设定的权利负担未设定。

(3)劳务或物的使用。例如甲依据与乙签订的劳动合同为其提供劳务，后该劳动合同因违反劳动法而被宣告无效，乙因甲提供的劳务而受有利益。无合法权利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。

（二）一方受有损失

仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来任何损失，不成立不当得利。如甲投资兴建广场，邻近乙的房屋价值剧增，乙获有利益但未给甲带来损失，乙对甲而言不成立不当得利。这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失。对于后一种情形，受损人无须证明该项事实如未发生即确实可以增加财产，只须证明若无该项事实，依通常情形，财产当可增加，即为受有损失。也就是说，“应增加”的判定不必以其“必然增加”为必要，只要在通常情况下受损人的利益能增加即为“应增加”。如无权使用他人房屋，不管他人是否有使用该房屋或是否有出租房屋给第三人的打算，都可认为该房屋所有人受有相当于租金额的损失，因为他对房屋进行使用收益的潜在价值受到侵害。

1、利益与损失的因果关系

受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系，是指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。但受损人的损失与受益人的受益，范围不必相同，受益大于损失，或损失大于受益，均无不可，它只影响受益人返还义务的范围。并且，受损人所受的损失与受益人所得的利益，其形态也不必相同。如无权处分他人之物，受益的无权处分人获得的是物的价金，而物的原所有人丧失的是该物所有权，但仍不影响不当得利的成立。

对于取得利益与所受损失间的因果关系，有直接因果关系说与非直接因果关系说之争。直接因果关系说主张取得利益与受有损失必须基于同一事实发生，如果是基于两个不同的事实发生，即使这两个事实之间具有牵连关系，也不应视为具有因果关系。非直接因果关系说主张，取得利益与受有损失不必基于同一事实，只要两者之间具有可依社会观念认可的牵连关系，即如果没有受益的事实，他方即不致受有损失时，则二者之间便具有了因果关系。这两种主张在有第三人行为介入时，往往会产生截然不同的结论：如乙偷窃甲的现金，清偿了乙对丙的债务，依据直接因果关系说，丙的受益是基于乙的清偿行为，甲的受损是基于乙的偷窃行为，它们是两个不同的事实，受益与损失间不具有因果关系。而依据非直接因果关系说，则受益与损失间因两个事实上的牵连关系而具有了因果关系。通说认为，为了充分发挥不当得利对不公平的财产变动关系的调节作用，应采非直接因果关系的主张。因此，只要他方的损失是由获得不当利益造成的，或者说没有不当利益的获取，他人就不会造成财产的损失，均应认定受益与损失间有因果关系。

2、没有法律上的根据

取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据，我国民法通则称为“没有合法根据”。无法律上的根据是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。对于无法律上的原因，有统一说与非统一说两种主张。

主张统一说的学者认为，无法律上的原因应当具有统一的意义，对各种不当得利情形下的“无法律上原因”应以统一标准厘定，如财产或者利益变动违反公平或正义，或者违反共同生活的基本准则，在统一说下又有公平说及正法说、债权说及相对关系说、权利说等不同见解。

主张非统一说者认为，各种不同类型的不当得利有其存在的不同基础，应区别不同类型的不当得利分别说明无法律上的原因，用统一的概念如违反公平正义加以说明不符合不当得利存在的实际情形。非统一说通常区分给付型不当得利与非给付型不当得利而说明无法律上原因的意义。如对于给付型不当得利，无法律上的原因是指欠缺给付目的(原因)，而非给付型不当得利，无法律上的原因，是指无法律上的权利。

关于我国民法通则第92条规定的取得利益“没有合法根据”的具体含义，多数学者主张采纳非统一说来界定无合法根据。