被大狗砸瘫无人认责，全楼成为被告冤不冤?思维导图

张某无奈之下将整栋楼的房东和租户告上法庭，要求其承担赔偿责任。

据张某的律师介绍这是根据《侵权责任法》第八十七条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。所以张某为此把整栋楼的房东和租户告上法庭。

但是在开庭审理过程中，被告方认为狗是一只活物，是否属于上述法律规定中的“物品”仍存在争议。同时认为，侵权责任法中规定的物品是无生命特征点物品，不是像狗这样有生命特征的活物。因此，原告张某的起诉不适用《侵权责任法》第八十七条的规定。

所以，当难以确定责任人时，可能的责任人们除非能证明自己不是侵权人，否则就要成为掏钱的补偿者。这里用的是补偿而非赔偿，就是因为不能确定责任人，但又确实有嫌疑。

因为张某还未做伤残鉴定，所以她的索赔金额也尚未确定，这场官司因为其复杂性，还将持续很长的时间。

在这个案件中，想减少冤屈租户该怎么办才好呢?如果知道或者怀疑谁是责任人，提供相关的证据追究他人的责任。这也是为自己辩护和保护自己权利的一种好方法。

（责任编辑：王小丹）

[1]《中华人民共和国侵权责任法》 第八十七条