新闻转载是否侵权思维导图

这个问题要根据实际情况进行判断

1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;

2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名?如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的话，可以转摘;

3、提个建议，建议去政府网站或者比较大的网站上转摘，注明出处或者自己重新编辑新闻上传。

转载，是指原封不动或者略有改动之后刊登业已经其他报刊发表的作品。摘编是指对原文主要内容进行摘录、缩写。其结果应该对原文内容有较系统、全面的反映，如果仅仅抄录检索用的作者名称、出处和章节名称等，则还不构成文摘，故既无须征得著作权人许可，也不必付酬。该法定许可仅适用于在报刊上发表的作品，至于报刊转载图书作品，或者将报刊或图书上的作品结集出版图书，均应该依法取得著作权人许可，并直接支付报酬。依法定许可进行转载或者摘编时应该注明作者姓名、作品名称及原作首次发表的报刊名称和日期。

关于报刊转载、摘编的付酬问题，根据国家版权局于1993年8月1日发布的《报刊转载、摘编法定许可付酬标准暂行规定》，依法定许可使用他人作品的人应按这些规定向著作权人支付报酬。如遇著作权人或者其地址不明，应在一个月内将报酬寄送国家版权局指定的著作权使用费收转机构，即中国著作权使用报酬收转中心。

《著作权法》第33条第2款规定的报刊转载法定许可，是指作品在报刊上刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编外，其他报刊在按规定向著作权人支付报酬的前提下，可以转载或作为文摘、资料刊登。报刊转载的法定许可旨在限制文字作品著作权人的复制权，为优秀文字作品的传播提供法律上的便利条件，以避免层层许可阻碍作品的传播。

同时，我国著作权法对报刊转载的法定许可也进行了严格的限制，首先，报刊转载法定许可仅限于报刊与报刊之间，其他类型的作品，如图书等不得适用。其次，适用报刊转载法定许可的使用者不得侵犯著作权人的其他权利。最后，网络环境下的转载和摘编行为，并不能适用法定许可。最高人民法院曾在2001年《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中试图将报刊转载的法定许可扩展到网络环境下，但2006年的《信息网络传播权保护条例》并未吸收这一司法解释。

[1]《中华人民共和国著作权法》 第三十三条

[2]《信息网络传播权保护条例》

[3]《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》