原告与被告于2005年1月10日订立了一份购销普碳钢盘元正品1000吨的合同。合同规定每吨1200元,总价款120万元,交货期限为2005年6月30日前,交货地点为武汉市汉口火车站。合同第四条规定,“本合同生效后30日内甲方(即原告)应向乙方(即被告)预付5万元”,第五条规定,“如果逾期交货,每逾期一天,应按总价款的0.1%支付违约金”。合同订立后,原告于2005年2月1日与第三人订立了向第三人销售500吨普碳钢盘元正品的合同,每吨1500元,交货期限为2005年7月5日。同年2月5日,原告向被告汇去5万
树图思维导图提供 案析定金和违约金能否同时适用以及损失赔偿和违约金的关系 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 案析定金和违约金能否同时适用以及损失赔偿和违约金的关系 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:807eec89388bed4399f5808d917074a9
案析定金和违约金能否同时适用以及损失赔偿和违约金的关系思维导图模板大纲
《合同法》第116条规定,当事人既约定违约金,又约定了定金的,一方违约时,另一方可以选择适用违约金或者定金条款。可见,《合同法》规定对两种并存的违约责任承担方式只能选择适用其一。
由于定金与预付款均为预先交付,极易混淆,但定金具有担保功能,适用规则不同。合同中如未明确将款项名称约定为“定金”,或者未说明其功能或适用规则,则不能被认定为定金。本案即属于这种情形。
《合同法》第114条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见,《合同法》规定的违约金不仅有违约惩罚功能,也具有损失补偿的功能,不能将违约金置于损失赔偿之外。本案中,由于原告损失大于约定的违约金,可以主张违约金及超过违约金部分的损失赔偿。
[1]《中华人民共和国合同法》 第一百一十六条
[2]《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a