杨*道与武*学民间借贷纠纷上诉案思维导图

上诉人杨*道因民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2005）喀民初字第2558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨*道及其委托代理人张盛利、被上诉人武*学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

喀什市人民法院判决认定，杨*道于2005年2月28日因资金短缺，向武*学借款80000元，并出具借条。此款经武*学多次催要未果，便诉至法院，要求杨*道偿还借款80000元。基于上述事实，喀什市人民法院认为，杨*道向武*学借款，事实清楚，杨*道理应承担向武*学偿还借款的民事责任。对杨*道辩称与武*学系合伙关系，此款系投资款的辩解理由，因其向法庭提交的证据不足以证实其主张，故不予采信。遂判决，（1）杨*道偿还武*学借款80000元，此款于判决生效后十五天内付清；（2）驳回武*学的其他诉讼请求。一审案件受理费3139元，诉讼实际支出200元，合计3339元，由武*学负担229元，杨*道负担3110元。宣判后，杨*道不服此判，向本院提出上诉理由是，武*学所诉借款实为合伙投资款，故要求二审人民法院撤销原判，依法改判。武*学服从原审判决。

经审理查明，二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本相同。

本院认为， 债务应当清偿。由于杨*道向武*学借款后，未能清偿借款，对此其应承担向武*学偿还借款的民事责任。因杨*道未能提供其与武*学之间存在合伙经营修理厂的相关有效证据，同时也未能提供借条款确系投资款的相关有效证据，故本院对杨*道提出的80000元借款实为合伙投资款的上诉理由不予支持。综上，上诉人杨*道上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审案件受理费3042元，由上诉人杨*道负担。

本判决为终审判决。